陳超明 詢問 邱駿彥教授.監委被提名人 #吳乃仁 台糖 #徐佳青 東沙島 監察院人事同意權審查 20260818 全院委員會 【立法院演哪齣?】

立法院演哪齣? Political Saga · 發布於 2026/09/28 上午09:30 · 更新於 2026/09/29 上午12:25 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
220次
喜歡
1次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
220次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

陳超明: 邱教授好。剛才聽您的口頭報告,您從104年就開始擔任民進黨廉政委員會的委員,107年接任民進黨廉政委員會的主任委員到現在,我請教您,您擔任民進黨廉政委員會的委員或主任委員,你覺得最大的貢獻在哪裏?調查的經歷中您認為最值得驕傲的地方在哪裏? 邱駿彥: 謝謝委員提問,就是維護和促進民進黨從政黨員的清廉形象…… 陳超明: 我看了一下,我看了你調查的紀錄裡面也沒有幾個,第一個最主要就是當議員的助理貪污費,第二個是幾個重要人物,現在都在審判之中,但是是無罪推論,民進黨是停止黨權三年,這沒什麼貢獻,以我們參政這麼久來講,我覺得這是很普通的事情。這裡面也包含民進黨內部發生對立跟鬥爭的內幕,要聰明一點,不是你想像的這樣。這一點希望你無罪推論,怎麼可以隨便下定論?再來你在自傳中提到民進黨廉政委員會主委的工作能跟未來擔任監察委員的工作,有無縫接軌的效果,其實這兩個工作完全不同,你很厲害,這樣也能牽連在一起,難怪你是教授,難怪你是律師。這兩個工作完全不一樣啊!工作的差別非常大,像以前很多監察委員在幹什麼?看報紙辦案,中央不敢辦,專門辦地方不一樣立場的,不是一個顏色的地方就盡量抄,我們看了覺得很悲哀。所以你寫無縫接軌,我心中對你求學的經歷實在很敬佩,但是你出了社會,到了現在,怎麼可以叫做無縫接軌?其中有天地之差,其中所做的工作完全不一樣,我只是跟你點明而已。所以你把監察院當作民進黨中央黨部,你把監察委員當作民進黨黨紀執行長,這個無縫接軌只有以前的民進黨,現在的民進黨,當初國民黨叫做黨國不分,其實你自傳寫得很好,但是你這一句話,實在覺得民進黨推薦你當監察委員,頭腦在退步,口中講一套做一套,我跟你說這叫做黨國不分,雖然你強調自己是社會公正人士,我對於你的經歷…… 邱駿彥: 可不可以讓我解釋一下?我說無縫接軌…… 陳超明: 要快一點,時間不夠。 邱駿彥: 無縫接軌最主要是說不管當一個監察委員也好,或者廉政委員也好,他的態度、精神,對於有犯錯的如何去處理…… 陳超明: 好,你講態度、精神,我現在假設你擔任監察委員,我現在跟你說前民進黨秘書長吳乃仁,他現在有民進黨黨籍嘛,他積欠台糖1.7億元,一直擺爛不還,遭法院管收後,我們的台糖竟然主動聲請撤回,只管收12天就被釋放,這樣有公平正義嗎?百姓欠你一塊錢,你們就鋪天蓋地去追繳百姓欠國家的錢,而他這是欠國家的錢,所以在這裡我要跟你說,我們這些百姓可憐,欠政府一塊錢就會被管收、被追討、被查封財產,我現在要求,假設你做監察委員,你要怎麼處理這個事情?台糖撤回執行,不敢去辦這個大尾的,其實我對吳乃仁很清楚,但這是原則的問題,你當廉政委員的時候,他仍然是民進黨,你有沒有糾正?你有沒有提出來?我現在問你,你擔任監察委員,你敢去彈劾、糾正台糖公司嗎?所以你們常常講一套做一套,監察委員要有方法、要有擔當欸! 邱駿彥: 不會啦,報告委員,吳乃仁的案子,其實我在廉政委員會裡面已經處理過了,但是因為他在之前已經有被立案調查…… 陳超明: 他現在不是公務員,我現在跟你說的是台糖。 邱駿彥: 對啊!吳乃仁的…… 陳超明: 我跟你說,你有本事就去找他,表示你…… 邱駿彥: 如果我擔任監察委員的話,我可能會進一步的針對這個案子去做調查。 陳超明: 現在僑務委員會徐佳青,你敢辦嗎?這個官很會做、很好做,僑務委員會委員長徐佳青112年1月31日上任,到現在1,296天,出國47次。在國外有526天,四成時間在國外,出國費用花了2,383萬,我不知道他有多忙,我相信,他也是民進黨的,你的清廉……你們應該注意這些,你們沒什麼能耐,只有報紙刊出來,檢察官去檢查,你們才要辦,不然你們絕對不敢辦。 他現在又利用特權,讓他兒子參加東沙生態體驗營,只被監察院開罰最低的10萬塊,這10萬塊,就我了解對他是不痛不癢,因為……你在廉政委員會,為什麼沒有提出來糾正他一下? 邱駿彥: 有,報告委員…… 陳超明: 所以你是空架子…… 邱駿彥: 他的案子,我在9月23日的時候就會處理。 陳超明: 什麼會處理?你擺著好看,今天是要選監察委員了,給你做做樣子啦!所以我跟你說,你要知道監察委員,我看你是滿有風骨,但是以你在民進黨是沒有風骨。監察委員是要立法院同意,你知道為什麼大家對監察院不信任?連我這個國民黨的立委,百姓要來陳情到監察院,我說你不要找我,你找國民黨「越找越死」,現在監察院綠油油一片,看到國民黨立委誰拜託,不讓你死也剩半條命!我都跟來請託我的人說:不要,我替你介紹,去找民進黨的立委好辦事。你們的監察委員已經做爛到這樣的程度,讓國民黨立委的選民請託要去拜託監察院,都不怎麼敢去。我說河洛話「越找越死」,只好找民進黨,所以不能讓人家信賴嘛!跟你說這些,叫做社會現實,目前的狀況,你們講得都非常堂皇,其實我們都一清二楚。所以為什麼監察委員一直不肯讓他通過,其實是監察院這幾年做壞自己啊!你對於我的批評,可以反駁啊!我說的都是實話,確確實實是這樣。 尤其你是勞動法學者,應該有更深的體認,我現在……勞動法修改,勞資要和諧,保障勞工生活權益,但是現在所有在臺灣做牛做馬的勞工,只為他的生活而生存,根本沒有勞動尊嚴。你們要知道,臺灣的勞工現在比外勞還差耶!很可憐。外勞來這邊拚命……加班,你們的設計,沒有保護臺灣的勞工,是保護外勞…… 談到這個問題,其實這幾屆選出來的監察委員,真的不敢恭維。 (歡迎分享嵌入或混合剪輯) || y2026 m08 d18 c99 vod 171018

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →