許家印158億全沒了 從天安門走到終身監禁 房地產狂飆時代的終結 北京全面推進「現房銷售」制度恒大清盤多官司開打 港多名富豪有投資|香港支聯案宣判!鄒幸彤、李卓人罪成 六四燭光集會要永別? 老楊到處說

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
訂閱楊錦麟副頻道【歷史需要補課】: 尊享音頻歷史說書 https://www.youtube.com/@historyYJL 深度政治評論: https://youtu.be/0aYgfv_n_l0 https://youtu.be/DXsh03YR3Ok https://youtu.be/CFSl6FT2Oc0 ------------------------------------- 訂閱楊錦麟頻道,每天免費收看最新影片 歡迎各位透過超級感謝支持我們的創作 亦可通過PayPal支持我們:http://bit.ly/support-laoyang ------------------------------------- 華人社會大變將至,老楊堅持在亂局中繼續做好本份,為大家提供獨到而全面資訊,助大家一同分析時局,安身立命。為支持團隊運作,老楊特別為各位舊雨知音準備各種優秀產品,由頂級高山茶葉,到日常淺酎的紅白葡萄酒,一應俱全。 最新推出老醬香白酒,百年在地窖藏,上思上想不上頭,懇請各方好友支持。歡迎掃二維碼添加微信諮詢:zhujiu30 或 微信qingtongtong100 ------------------------------------- #中國 #中国 #老楊到處說 #楊錦麟論時政 #楊錦麟 許家印案件 1,《金融時報》许家印被判无期徒刑 2,《聯合早報》许家印八罪一审被判无期 恒大案揭六年造假套资 3,《明報》許家印8罪判無期徒刑 恒大罰158億 兩子及前高層等56人同判囚 法院指嚴重破壞市場經濟秩序 4,《明報》恒大清盤多官司開打 港多名富豪有投資 5,《華爾街日報》曾象徵中國樓市崩盤的恆大創始人許家印被判處無期徒刑 6,《德國之聲》從中國首富到無期徒刑:許家印與恆大的崩塌 7,《rfi》從亞洲首富到終身監禁 恆大許家印“傳奇”落幕 8,《rfi》恆大曾經輝煌 許家印黃粱一夢 9,《紐約時報》恆大創始人許家印被判無期徒刑 10,《rfi》法國世界報 法國世界報:許家印被判刑,中國政府推進現房銷售制度 11,《美國之音》许家印被判无期意味着什么? 港支聯案 12,《華爾街日報》香港法院裁定鄒幸彤和李卓人煽動顛覆國家政權罪名成立 13,《半島電視台》香港天安門活動家被判犯有國家安全指控 14,《聯合早報》港支联会和前高层被裁定煽动颠覆国家政权罪成 15,《rfi》香港六四燭光集會組織者案即將宣判 人權團體憂香港自由進一步倒退 16,《德國之聲》香港支聯會案 李卓人、鄒幸彤「煽顛」罪成 17,《BBC》香港支聯會「煽動顛覆」案 高等法院裁定有罪 其他新聞 18,《紐約時報》資本流動「向東看」?中國鼓勵科技新貴在國內上市 19,《聯合早報》韩咏红:中国可以再进行怎样的经济改革 20,《華爾街日報》台灣擬出台史上最高國防預算,向美中表明立場 21,《聯合早報》台陆委会民调:逾八成民众不支持一国两制 22,《聯合早報》美国也不许领土分离 安华:中国有权维护领土完整 今天中國新聞主要有: 1,海外媒體持續報導許家印案件,很多關於他和他的孩子們當年把自己包裝成一個地產帝國的故事再度出現在網絡,他祖上的墳地整成一個困字,他那條H皮帶,他的恆大歌舞團,恆大足球隊,以及一眾著名文化人為他高聲吟誦詩句,他在天安門城樓上的神采飛揚,恆大集團內部報紙口口聲聲稱他主席的歷史畫面,構成的諷刺意味身長。段子說,恆大的問題不止包括老許,但現在的問題只解決了一個老許,圍繞許家印,還會前塵出誰來呢? 2,香港今天最大的新聞就是港支聯「顛覆」罪定罪,端傳媒之前回顧整場庭審到結案陳詞,控辯雙方的邏輯形成了強烈對比。 控方認為推翻和結束的意思一樣,主張「結束一黨專政」等同於「推翻國家根本制度、中央政權機關」;辯方律師則反駁指被告的主張不是針對共產黨,而是專政制度,並指控方沒有提出任何一個行為能證明支聯會叫市民採取「非法手段」,並落入「一雞兩味」的循環論證。 在庭上,鄒幸彤直指本案的大哉問是:「中國憲法的核心理念是什麼?主權在民、民主法治,還是專政統治權力在於共產黨?」鄒指本案核心是結束黨大於法的狀態;被要求禁止、懲罰的,就是社會和法律本來應該鼓勵的,是香港的核心價值。 鄒幸彤在結案時說,這宗案件與其說是對被告的挑戰,不如說是對法律的審判:「當專政真實存在,法律早晚要面對站在哪一邊。」 如果正式宣布一國兩制終結,則任何有悖於一黨專政的主張,肯定被判定為顛覆國家政權罪,這一點毫無疑義, 一國兩制至2047年才告一段落。 3,「資金向東流」也是相比於過去幾十年,中國經濟的大不同,高新科技的發展資金主要靠中國自己,而不再依賴外資,據說也是一種主要的趨勢變化。韓詠紅對國際輿論有關產能過剩的輿論做了一個辨析,但也委婉指出,当前改革可“文火慢炖”,以中国现在的条件,改革难度又远比当年小多了。反过来说,正因为内外部经济压力不像当年那样强烈,改革的动力也远不如当初,这可能才是真正的风险所在。 4,馬來西亞首相安華有關中國統一問題的立場表態,台灣給出了強烈抗議和譴責,但安華的表達,你還真不能說毫無道理,這跟當年美國總統林肯在南北戰爭的立場表現,原則上是一致的,台灣陸委會的民調稱八成受訪民眾拒絕一國兩制。台灣的軍費開支明顯增加。這些都是近期兩岸關係新聞的重點。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
