從美超微案看台灣出口管制漏洞—莫讓台灣成為民主供應鏈安全破口
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
美國紐約南區聯邦檢察官辦公室於上週四（3月19日）起訴美超微董事兼共同創辦人廖益賢（美國籍）、台灣區高階主管張瑞燦（台灣籍），以及承包商孫廷偉（台灣籍），指控三人涉嫌將搭載輝達高階晶片的伺服器非法輸往中國。經民連智庫民主防衛與經濟安全中心查閱美國聯邦檢察官起訴書後，赫然發現該起犯罪之行為地就在台灣：三名被告共謀透過一家東南亞公司向美超微下單，由台灣區辦公室經手處理；而且，這些伺服器在美國完成組裝後，先運往台灣廠房，再出口至該東南亞公司，最後由該公司透過多名仲介轉運至中國，以規避美國出口管制規定。 然而，令人遺憾地，本案在去年三月，是由新加坡警方調查發現，相對而言，同為犯罪行為地的台灣，主管機關經濟部與檢警調竟然無所作為。早在去年三月，新加坡內政部長兼律政部長尚穆根（Shanmugam）公開表示「警方已逮捕了好幾個人，他們恐在違反美國制裁的情況下，參與輝達晶片的採購及運送。他們被指控誤導伺服器供應商，隱瞞硬體的最終用戶，這些伺服器從新加坡運送到馬來西亞，但可能再轉運至『中國』等其他國家。」 經濟民主連合將於明日上午舉行記者會，說明進一步資訊，並且對我國《貿易法》架構下的出口管制規範，提出以下批判： (一) 馬英九政府任內，經濟部發布行政命令對中國鬆綁出口管制。馬政府根據貿易法第十三條第三項的授權，修正我國戰略性高科技貨品輸出管制的管制地區，原則上不包括中國大陸，只對中國管制十二項「半導體製程設備」。未經許可將「高階晶片」輸出中國，因中國非管制地區，不構成刑事犯罪，只能罰錢。此一對中國出口管制漏洞，賴政府應盡速亡羊補牢，切莫再蹉跎。 (二) 超微案，將使國際間懷疑台灣是否成為民主國家對中國高階晶片出口管制之破口，為避免影響台灣於高科技產業民主供應鏈之地位及友盟信任關係，為避免超微案影響已經啟動的美國301條款對台貿易調查，行政院與經濟部有責任說明對於超微案的立即因應措施。 (三) 多數民主國家將違法輸出高階晶片列為刑事犯罪行為，獨獨台灣經濟部說違反貿易法出口管制規定將高階晶片輸往中國，只能罰錢，不構成犯罪。中國針對台灣部署飛彈數量高達 900 至 1,500 枚，而且不斷在增加中。最應該管制對中國晶片輸出的台灣經濟部，卻放任台積電生產的晶片，被違法賣到中國，協助中國解放軍製造飛彈瞄準台灣，這是何其荒謬！ 敬邀 貴單位採訪 【記者會資訊】 主辦：台灣經濟民主連合 時間：2026年3月26日上午9點20分 地點：立法院研究大樓101會議室 出席：賴中強(經民連智庫召集人)、黃承翰(經民連智庫研究員)、林修民(科技專欄作家)
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。