華春瑩批美國每年花3億抹黑中國:世界不應只有CNN和BBC!

廣目視野GlobalVision · 發布於 2021/05/11 下午08:24 · 更新於 2026/11/02 下午02:05 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

在5月11日外交部例行記者會上,中評社記者提問:《紐約時報》近日的一篇報道稱,面對由BBC、CNN等媒體占據主導地位的全球媒體格局,中國正在創造一個全球新聞媒體的替代選擇,並將中國資金、權力和視角輸入世界上幾乎每個國家的媒體中。報道引用國際新聞工作者聯合會將於12日發布的報告稱,隨著大流行開始蔓延,北京利用其全球媒體基礎設施,在國家媒體中傳播有關中國的正面敘事,並鼓動了更加新穎的策略,例如散播虛假信息。中國還對外國駐華記者實施打擊,拒絕向美國記者發放工作簽證。中方對此有何回應?   華春瑩:我也看到了《紐約時報》這篇報道,它援引的報告還沒有出來,所以不好詳細評論。但是,我看報道稱報告認為中國在全球加大傳播有關中國的正面敘事,感覺像是對我們中國新聞工作者工作的一種肯定。   我可以根據你剛才提到的《紐約時報》報道的有關內容,先做一些初步回應。   第一,世界本來就是豐富和多元的,在媒體領域,不應只有CNN和BBC,各國都應該有自己的聲音。作為擁有14億人口、占世界人口總數近五分之一、擁有5000年綿延不斷文明、全球第二大經濟體和最大發展中國家的中國,當然應該、也值得在國際輿論格局擁有自己的一席之地。   第二,美方一方面濫用話語霸權,打著“自由”的幌子對中國肆無忌憚地進行虛假信息攻擊,另一方面將意識形態淩駕於客觀真實的原則之上,通過抹黑打壓中國媒體來為自己的政治操作搞“辯護”,這是赤裸裸的輿論或者話語霸權。面對針對中國的肆意抹黑攻擊和謠言謊言,中國當然需要發出自己的聲音,在涉及新冠肺炎疫情等一系列重要問題上說明事實真相,留下客觀、真實的人類集體敘事和記憶,這才是負責任的國家真正負責任的態度。   第三,中國人講求人無信不立、業無信不興,己所不欲勿施於人。中國媒體秉持客觀真實原則進行新聞報道,不炮制、不散播針對別國的虛假信息。我看到美國國會參院外委會通過“2021年戰略競爭法案”,提出每年要花費3億美元用於傳播抹黑中國的負面信息。相比之下,《紐約時報》報道中提到中方有時為有些國家媒體提供一些抗疫物資方面的幫助根本不算什麽,絕對談不上什麽影響、滲透或者宣傳。   第四,各國體制不同,媒體如何運營自然會有所不同。評價一個媒體的專業性,最重要的是看它能否恪守新聞職業操守,能否客觀公正報道。新華社是有著近90年歷史的國際知名新聞機構,按照通訊社通行的運營規則,為其遍布全球的各類用戶提供權威性和專業化的新聞資訊。我想新華社同其他國家新聞機構的合作,同美聯社、路透社、法新社、共同社跟世界各國新聞機構合作沒什麽不同。不能因為新華社屬於中國這個社會主義國家,就否定新華社等中國媒體應有的新聞交流合作權利。如果因此指責新華社等中國媒體同其他國家新聞機構開展正常的新聞信息交流合作,這本身就是一種意識形態偏見和政治歧視。   按照報道中的邏輯,新華社、中國日報等中國媒體屬於中國政府,服務的是14億中國人民的利益,那麽CNN等屬於一些壟斷私人資本的媒體,服務的可能只是極少數人或者利益集團的利益。是不是可以這麽理解?   近期德國新出了一本書叫做《偽聖美國》,介紹或者說披露了美國等一些西方國家媒體和政府、資本之間的關系,非常有意思,建議大家可以仔細讀一讀。   《紐約時報》報道中還提到中方向意大利等媒體提供了意大利文的報道。提供外文版本是為了幫助不懂中文的外國媒體和人士更好地理解。我們外交部例行記者會提供英文同傳服務,我們也經常根據外國記者朋友要求,通過微信和傳真提供英文答復,受到了外國記者歡迎。如果美國或者其他西方國家願意提供中文答復和報道,我們當然歡迎,而且我們絕對不會把這個視為對中國的滲透、宣傳或者影響。   第五,指責中方打壓外國媒體、不給美國記者發簽證,這完全是顛倒黑白,是非不分。事實是,2018年以來,美方無限期拖延甚至拒簽20多名中國記者的簽證,將中國駐美媒體註冊為“外國代理人”、列為“外國使團”,去年3月變相驅逐60名中國駐美記者,還將所有中國駐美記者簽證停留期削減至不超過90天。這意味著每三個月就得重新申請一次簽證延期,而且每次還要交額外的490美元簽證費。新華社和人民網駐美國記者去年11月初提交的簽證延期申請尚未獲批,按照美方規定,他們自2月初起就被迫停止工作,其中新華社記者已被迫於5月1日回國。還有很多其他中方記者往往是好不容易等來了審批的簽證延期,但已經必須立即再申請下一輪的簽證申請。所以中國駐美媒體記者在美國處於極大不確定狀態,對他們正常的工作甚至生活都帶來了很大不確定性,造成了嚴重負面影響。我想請外國駐華記者朋友捫心自問,你們在中國得到的是什麽待遇?如果美方對待中方媒體駐美記者的待遇、措施、手段落在你們身上,你們會感受如何?   針對美方無理打壓,中方被迫作出必要正當合理回應。但是,我們至今沒有對美方無差別將所有中國駐美記者簽證縮短至不超過90天采取反制措施。即便在疫情期間,我們也是想方設法幫助部分滯留國外的美國媒體記者及家屬回到中國。即便是在美方遲遲不予中方駐美記者延期簽證的情況下,我們依然為包括美媒在內的所有外國駐華記者工作生活提供支持和協助,他們在華采訪報道未受到任何影響。事實上,在簽證問題上,近500名外國記者在華記者證有效期絕大多數都是一年。這個事實是非常清楚的,希望有關媒體記者人士都能夠客觀理性看待。 以全球視野盡攬天下大事!每日更新~~ 歡迎訂閱:https://bit.ly/2XNJUxg

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →