紐約時報：美中爭奪關鍵礦產：韓國一座礦山真能對抗中國？｜中國財經台
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
各位好，這裡是《中國財經台》，我是何頻。 今天跟大家聊這場中美貿易戰、這場大國競爭，到底會在哪些場景下分出勝負？我們之前總在談稀土，但現在看來，稀土問題似乎還沒個定論，因為西方正想方設法尋找替代品。然而，短期內想要和中國那套已經運作成熟、近乎完美的生態鏈和供應鏈競爭，談何容易？ 今天，我想借用《紐約時報》的一篇報導，跟各位聊聊除了稀土之外，另一個被忽視的「孤獨金屬」——鎢（Tungsten）。 說起這期節目，還有個小插曲。幾小時前我這邊停電了，找了半天才在一個公共場所找到電源，就著外面的燈光跟大家做直播。這讓我想到一個夢想：未來乾脆住在像特斯拉那樣的自動駕駛露營車上，隨時隨地，只要有個路燈，就能跟大家聊財經。 說回這個「鎢」。大家對它的印象可能還停留在老式電燈泡裡的鎢絲，因為它耐高溫，熔點高達三千多度。但在現代軍事工業中，它簡直是不可或缺的戰略物資，從導彈到重型裝備都離不開它。目前的現狀是，中國控制了全球約 85% 的鎢供應鏈。85% 和 100% 其實沒什麼區別，這意味著中國在鎢資源上具有絕對的戰略主導權。 西方國家急於「去風險」，想找替代方案，於是他們把目光投向了韓國的上東礦山（Sangdong Mine）。這座礦山歷史悠久，上世紀五十年代麥克阿瑟將軍時期就曾有過開發計劃，當時也是擔心跟中蘇發生大戰被斷供。但後來戰爭結束，到了九十年代，這座礦山就開不下去了。為什麼？因為中國的鎢礦品質好、價格低，在市場競爭中直接把韓國礦山給擠垮了，導致當地的村莊一度非常蕭條。 現在，美國想重新扶持這座礦山。但問題在於，即便你投入資金、技術和人力，據專業人士估計，要達到能與中國抗衡的產量，可能需要四十幾年。 我個人對這篇報導有一些冷思考。首先，開採礦石只是第一步，真正的核心在於金屬加工技術、成本控制以及全球供應鏈體系的整合。中國強大不只是因為資源豐富，而是它擁有一套完整的供應鏈系統。 第二是成本。如果中國把鎢礦價格從一塊錢降到七毛，那些投入巨資的西方開發商該怎麼辦？中國手裡的資源籌碼太多，完全可以透過價格戰把新生的競爭者「整死」。報導裡提到一位廢鎢收購商，儘管他很有愛國情懷，不願賣給中國人，但他發現中國對全球資源的掌控能力之強，已經不是一兩個國家能比擬的。 在我看來，現在提倡的所謂「去風險」、「減少依賴」，在實踐中是非常令人懷疑的。中美之間互為依賴，這是世界最核心的價值之一。只有互相依賴，我們才能活得更好。如果每個人都想搞一套完美的、獨立的供應鏈，這不僅不現實，而且會造成無盡的資源浪費與互相傷害。 這就是我對這篇報導的一點淺見。大家如果有不同的看法，歡迎在節目下方留言，我也把《紐約時報》的原文鏈接放在下面，供大家參考。 請大家繼續支持 《紐約時報：美中爭奪關鍵礦產：韓國一座礦山真能對抗中國？｜https://youtube.com/live/5XpDZaD32-0》中國財經台，給我們的頻道點贊，多觀看我們的節目，這就是對我們最好的鼓勵。謝謝大家。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。