賈永婕一句話為何讓某些人破防?從護照、國旗到國家認同全面攤牌,賈永婕說出台灣社會最不願面對的真相:不認同台灣的人,究竟還想從這片土地得到什麼?

政治奇幻世界 · 發布於 2026/05/18 上午08:10 · 更新於 2026/05/18 上午10:12 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
111次
喜歡
0次
YouTube 留言總數
3則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

政治奇幻世界贊助:https://sites.google.com/view/jiunjr520/jiunjr 大家一起為台灣加油 賈永婕一句話為何讓某些人破防?從護照、國旗到國家認同全面攤牌,賈永婕說出台灣社會最不願面對的真相:不認同台灣的人,究竟還想從這片土地得到什麼? 最近,賈永婕一段公開發言,在台灣社群平台掀起極大討論。表面上看,這只是一段對於國家認同的個人表態,但真正引爆輿論的,不是她說了什麼驚天動地的政治口號,而是她用最直接、最誠實、也最沒有包裝的方式,說出了許多台灣人心中長期壓抑卻不敢公開說出口的情緒。 她說,自己與家人只有一本護照,那就是中華民國護照。她也說,熱愛台灣、熱愛中華民國,從來不是對立,而是同一種情感的延伸。她更點出最核心的一句話:如果一個人連自己所站立的土地都不願意認同,對台灣只剩下否定、輕蔑與敵意,甚至不願意當台灣人,那就真的不要委屈自己。 這段話之所以會在台灣社會引發巨大共鳴,不是因為她的藝人身份,也不是因為她所代表的企業形象,而是因為她講出了一個台灣社會長期被模糊、甚至被刻意逃避的問題:國家認同,到底是不是民主社會最基本的底線? 答案其實非常清楚,是。 民主可以有不同政黨,民主可以有不同意識形態,民主可以有不同政策主張,但民主絕對不代表可以否定自己的國家存在,更不代表可以在享受國家資源、社會福利、安全保障的同時,持續貶低這塊土地,甚至幫助外部敵對勢力削弱台灣人的集體認同。 這也是為什麼賈永婕的發言,會讓許多人產生強烈共鳴。 因為她並沒有在談選舉,也沒有在替任何政黨背書。她真正談的是「共同體」。 這個共同體,就是台灣。 今天在台灣,確實有人不支持賴清德,有人支持朱立倫,有人支持黃國昌,這些都是民主社會裡非常正常的現象。政黨競爭本來就是民主的一部分,監督執政者更是公民責任。 但問題在於,台灣現在某些政治力量,早已不只是監督政府,而是逐步將「否定台灣」當成政治操作工具。 這種現象尤其在藍白陣營部分政治人物與支持者身上越來越明顯。他們習慣把愛台灣說成意識形態,把捍衛主權說成挑釁,把強化國防說成浪費預算,把國際支持說成外交作秀。 更嚴重的是,當台灣在國際舞台被世界看見時,他們不是感到驕傲,而是急著質疑;當台灣企業打入國際市場時,他們不是喝采,而是唱衰;當台灣運動員在國際賽事奪牌時,他們不是團結,而是忙著政治算計。 這樣的行為,本質上不是監督,而是消耗台灣。 而賈永婕所說的,正是這個問題的核心。 「如果連自己站立的土地都不願意認同。」 這句話,看似平淡,但其實非常重。 因為國家認同,不是一種口號,而是一種責任。 當你生活在台灣,享受台灣的健保制度,享受台灣的民主自由,享受台灣的言論空間,享受台灣企業與社會共同創造的經濟成果,那麼最基本的回應,應該是珍惜,而不是嘲弄。 這幾年,台灣面對中華人民共和國的軍事威脅、認知作戰、經濟施壓越來越明顯。從軍機繞台,到媒體滲透,再到社群假訊息操作,中國對台灣的壓力從未減少。 在這樣的情況下,台灣社會最需要的是內部團結,而不是內耗。 但很遺憾,某些藍白政治人物,卻不斷在國會與媒體操作對立,把國安議題政治化,把國防預算當成攻擊工具,甚至讓台灣社會在內部產生更多認同裂痕。 這正是許多台灣人民感到焦慮的地方。 台灣真正的危機,不只是來自對岸,而是來自內部有人刻意削弱人民對國家的信心。 因此,賈永婕這次的發言,不只是藝人發聲,而是一位公民對國家的告白。 她說看到國旗飄揚會驕傲,這有錯嗎? 沒有。 她說為台灣被世界看見而感動,這有問題嗎? 當然沒有。 真正有問題的是,為什麼在台灣,愛自己的國家,居然還需要被懷疑? 這才是台灣最荒謬的地方。 在美國,愛國是自然的;在日本,愛國是文化的一部分;在韓國,愛國甚至是一種社會共識。 但在台灣,只要你公開表達對國家的認同,就可能被某些人貼標籤、扭曲、攻擊。 這不是民主成熟,而是認同混亂。 賈永婕這次願意站出來,某種程度上也代表,台灣越來越多人已經不願意再沉默。 因為這塊土地值得被珍惜。 因為台灣走到今天,不是靠任何單一政黨,而是靠無數世代共同努力。 從威權走向民主,從國際孤立走向全球供應鏈核心,從地方經濟走向科技強國,台灣每一步都不容易。 如果今天有人可以批評台灣,那是因為台灣給了言論自由。 如果今天有人可以反對政府,那是因為台灣給了民主制度。 但如果有人利用這份自由,持續否定台灣的存在價值,甚至成為外部勢力削弱台灣的幫手,那人民當然有資格質疑。 這也是賈永婕這番話最有力量的地方。 她沒有要求所有人支持同一政黨,她只是要求一件最基本的事: 認同自己的國家。 這不是政治立場,而是人格底線。 而在2026年的台灣,當國際局勢更加緊張,當台灣持續站在民主防線最前線,這樣的聲音,不只是重要,更是必要。 因為唯有認同自己,台灣才能真正團結。 唯有團結,台灣才能繼續被世界看見。 參考資料來源: Threads 原始貼文 #政治奇幻世界 #台灣民主 #反共保台 #賈永婕 #國家認同 #中華民國 #台灣主權 #守護台灣 #民主自由 #拒絕統戰 參考資料來源:https://www.threads.com/@janet_chia_/post/DYbaSxhj-vH?xmt=AQG0g3OLU_IOBOTj69UCGxPA14q9ClppkQtqPAj8lzKvVDwpw3D55LAWutxQ4yBr71yYOlNf&slof=1

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →