#扯爆!火速設定千萬抵押?!新北某大家族爆出驚天脫產案!大房分產為了隱匿82萬的土地拍賣賸餘款,使出世紀大搬風:用親友當人頭假贈與、跨行虛偽匯款、私下寫秘密收據#神不知鬼不覺?遺產管理人化身#司法柯南

#AAP亞東新聞台灣之聲富聯網#雙北影音聯合採訪中心#百億育苗台灣網路政經學平台 · 發布於 2026/06/21 下午02:42 · 更新於 2026/06/22 上午09:30 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
391次
喜歡
1次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
391次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

第一組:強烈懸疑、吸睛爆料風格(最適合網路新聞、社群點閱)【大標題】:驚人巧合!拍下土地9天火速設定千萬抵押?大房二房分產不公 律師柯南揪出「跨家族脫產鏈」【副標題】:82萬土地賸餘款憑空消失,20年前泛黃購地支票重見天日!這家人算盤打得精,卻因「這份答辯狀」引發司法迴力鏢! 第二組:法庭諜對諜、世紀大反轉風格(適合重度法庭與社會新聞讀者) 【大標題】:無良律師玩文字遊戲「張冠李戴」慘遭打臉!遺產管理人築起雙重鐵籠陣 跨行匯款、私藏收據手法全曝光【副標題】:1,690萬增值稅暗度陳倉?人頭贈與兄弟化整為零,神級律師精準壓線1年「除斥期間」民刑事雙管齊下! 第三組:豪門爭產、黑幕揭發風格(適合週刊、財經社會專題風格) 【大標題】:樹農名目淪脫產幌子?新北大家族驚爆大房二房分產內幕 債務人過世人頭過戶 隱匿現金詭計遭起訴【副標題】:以為藏在私下證明書就沒事?另案自認露馬腳,遺產管理人跨海(跨家族)獵狐,要求名下所有財產「連帶賠償」! 第四組:短網址、推特/Threads社群爆款風格(精簡、痛快、反差大)【大標題】:以為死無對證?這家族「9天設定千萬抵押、人頭假贈與」 遇上神級遺產管理人直接送進地檢署!【副標題】:想賴掉82萬?搬出20年前328萬原始出資支票打碎脫產夢!先位撤銷、備位侵權,再外送「損害債權罪」大禮包。 🔥【扯爆!拍下土地才9天,竟火速設定千萬抵押?!】新北某大家族爆出驚天脫產案!大房二房分產,為了隱匿82萬的土地拍賣賸餘款,竟然使出世紀大搬風:用親友當人頭假贈與、跨行虛偽匯款、私下寫秘密收據……以為神不知鬼不覺?結果踢到鐵板!法院指派的神級遺產管理人化身「司法柯南」,翻出20年前泛黃的328萬原始購地支票直接大打臉!更絕的是,這群親友在另案得意忘形,竟然在答辯狀裡自己「自認」了轉手細節,直接引來司法迴力鏢!律師當場祭出「先位撤銷、備位侵權」雙重鐵籠陣,不僅要他們拿全部個人財產連帶賠償,還外送刑事「損害債權罪」大禮包,直接送地檢署!這波操作簡直比八點檔還精采!#九天抵押千萬神操作 #大房二房分產大風吹 #最慘自認司法迴力鏢 #律師柯南跨家族獵狐 #假贈與真脫產踢到鐵板 設計 5 個兼具時事熱度、法律亮點與社會爆料衝突感的吸睛 Hashtag 標籤: #九天抵押千萬神操作(直擊案件最不可思議的時間盲點,引發網友好奇點閱) #大房二房分產大風吹(點出傳統社會最愛看的家族爭產、不公內幕話題) #最慘自認司法迴力鏢(幽默諷刺被告在答辯狀自認脫產的致命失誤) #律師柯南跨家族獵狐(將遺產管理人塑造成正義偵探形象,極具故事張力) #假贈與真脫產踢到鐵板(精準標記核心法律爭議,吸引對法律或房產有興趣的讀者) 驚人巧合?拍下土地9天火速設定千萬抵押!大房二房分產不公 律師柯南揪出「跨家族脫產鏈」──82萬土地賸餘款憑空消失,20年前泛黃購地支票重見天日!這家人算盤打得精,卻因「這份答辯狀」引發司法迴力鏢! 【新北報導】一樁看似單純的土地拍賣賸餘款爭奪戰,背後竟隱藏著一場長達20年、精心佈局的跨家族鬥爭 !新北市某大家族的核心財產所有人因生前欠下鉅額債務,健在或過世後由於遲遲無人出面處理,法院依法選任金學坪律師擔任遺產管理人 。金律師在清理財產時,敏銳察覺大房與二房之間存在嚴重的「分配不公」黑幕,甚至有人企圖透過「樹林農會名義」與「高達1,690萬元貸款及土地增值稅」等複雜名目來暗度陳倉。 為了替全體債權人討回公道,金律師化身司法柯南,層層剝開這個家族利用親友當「人頭」進行借名登記、假贈與及虛偽匯款的脫產詭計,成功在臺灣新北地方法院攔截遭到隱匿的82萬多元變價款! 關鍵支票重見天日 狠打臉無良律師「張冠李戴」這起案件的核心,是一塊家族成員長期「借名登記」的神秘土地。雖然土地表面上登記在親友名下,但遺產管理人團隊在法庭上祭出殺手鐧,直接調閱出20年前、高達328萬7,500元的原始購地支票與銀行資金流向。這張泛黃的支票鐵證如山,直接證實了買地的錢「全都是健在或過世債務人出的」,親友們只是掛名的「出名人」 。 當時被告律師眼見苗頭不對,還試圖在庭上玩文字遊戲,拿出其他案件的11筆土地承諾書想要「魚目混珠」。但法官眼睛是雪亮的,原告律師用扎實的資金鏈「鋼骨鐵證」,當場擊碎了被告親友自稱是「實質所有人」的謊言。 鑽法律漏洞?拍下土地9天火速設定1100萬抵押除了購地資金被戳破,這家人調度財產的驚人速度也讓辦案人員看傻了眼。根據地政機關的登記紀錄,這塊土地在民國99年11月16日遭到法院強制執行拍賣,當時由家族派出的「人頭親友A」出面拍下 。令人不可思議的是,在拍定登記後僅僅過了「9天」(同年11月25日),親友A就火速以這塊土地為擔保,向真實債權人蔡先生設定了高達1,100萬元的抵押權登記。家族原以為這道防線萬無一失,未料民國109年6月20日,為了進一步切割責任,親友A再度將土地的部分所有權,以「無償贈與」的名義偷偷過戶給親友B與親友C。這場大房、二房私下串通的贈與大戲,導致後來土地再度被法院拍賣時,扣除千萬抵押債權後的「82萬5,735元賸餘款」,依法規外觀被化整為零,分別分流發還給這三名兄弟(各得33萬、36萬、12萬元)。 款項一到手,他們立刻在民國114年4月展開大搬風,透過跨行匯款、私下寫收據證明書等迂迴手段把現金藏起來,以為從此高枕無憂。另案答辯狀漏餡 司法迴力鏢終結脫產美夢天網恢恢,這群人算盤打得精,卻在另案訴訟中自己「大嘴巴」露出了破綻。依據民法規定,債權人如果要撤銷這種惡意脫產行為,必須在「知悉後1年內」趕快提告。這群親友原本以為時間過了就沒事,卻在民國115年5月15日的另一起官司中,得意忘形地在「民事答辯狀」裡詳細寫出他們是如何轉手這筆資金、以及如何簽署證明書的細節。這份答辯狀變成了最完美的自認鐵證!金律師收到後,立刻抓住這個「初次知悉詐害事實」的時間點,搶在1年除斥期間內,向新北地院民事庭提起追加起訴,並將訴訟金額擴大,成功將全案鎖定在通常訴訟程序審理,徹徹底底封死了被告最想賴掉的時間防線。 金律師這回擺出「先位、備位」雙重鐵籠陣,先位要求法院撤銷這場世紀假贈與,把82萬多元吐回來;備位則控訴這群親友明知欠債還聯手隱匿財產,構成共同侵權行為,必須「個人名下所有財產連帶賠償」!不僅如此,金律師更在起訴書末端扔下震撼彈,痛批這家人在面對強制執行時互通款項、通謀簽收據,已經涉嫌《刑法》損害債權罪與使公務員登載不實罪,表明將全面追究刑事責任,絕不息事寧人! 獨家:百萬原始支票與「自認」露馬腳!遺產管理人揪出跨家族「借名贈與」脫產鏈,雙軌訴訟全面獵狐【新北訊】 ,一宗看似單純的土地拍賣賸餘款分配爭議,竟牽扯出長達二十年、手法精密的跨家族迂迴脫產大案!某家族核心財產所有人因積欠鉅額債務,過世後由法院指派之遺產管理人接管,為維護全體債權人權益,遺產管理人發揮民事追償專業,循線查出債務人長期利用多名親友充當「出名人」進行借名登記。 被告等人利用一連串部分贈與、跨行匯款、書立私產證明書等迂迴手段,意圖隱匿高達82萬餘元的土地拍賣賸餘款,所幸遭遺產管理人憑藉扎實的「五大鋼骨鐵證」層層擊破,在法定除斥期間內提起民事變更追加訴訟,全面攔截家族不法利益。 鋼骨鐵證一:原始購地支票曝光 戳破親友「實質所有人」謊言本案核心源於一筆由債務人親族間長期進行的不動產借名登記。遺產管理人調查發現,涉案系爭土地名義上雖登記在親友名下,但實質出資人均為核心債務人。 管理人團隊起訴時祭出五大核心鋼骨,首要關鍵便是調閱出二十年前、高達328萬7,500元的原始購地支票與銀行資金流向。 即便被告律師在庭上試圖「張冠李戴」,拿他案11筆土地的承諾書意圖魚目混珠、掩蓋真相,但在原告提出的原始出資鐵證面前,名義人等終究難逃被認定為「僅是名義登記、實質財產歸屬債務人」的法律定性。 鋼骨鐵證二:九天內火速設定千萬抵押 109年贈與兄弟露狐狸尾巴除了原始出資的資金鏈外,本案最精準的攻防在於不動產登記的時間軸。追查顯示,該系爭土地原屬於核心債務人所有,於民國99年11月16日因強制執行拍賣,由出名人(親友A)出面拍下並完成登記。令人矚目的是,在拍定登記後僅僅「九天內」(即同年11月25日),出名人便以該不動產為擔保,火速為真實債權人設定了高達1,100萬元的抵押權登記,依法保障了實體債權。然而,被告家族為了規避日後更龐大的債務追索,於民國109年6月20日再度出招,由出名人(親友A)將該土地的部分所有權,以「贈與」為原因移轉登記給其兄弟(親友B、親友C)。 這項贈與行為表面上是家族內的財產分配,實質上卻是精心佈局的「通謀處分」。正因這項無償贈與,導致在最近一次的法院強制執行拍賣中,地政機關依法令外觀,將拍賣後扣除抵押債權的「賸餘款」82萬5,735元,分別分流發還給兄弟三人(各獲333,076元、363,319元、129,340元)。被告等人原以為能藉此掩人耳目,在款項核發後,立刻於民國114年4月24日展開資金大搬風,透過跨行匯款與私下書立證明書收據等手段將現金隱匿,企圖讓全體債權人無從追索。 另案答辯自認「自打嘴巴」 管理人「終局除斥期間」壓線反擊被告等人萬萬沒想到,其機關算盡的迂迴匯款流程,卻在另案訴訟中露出了破綻。原本依《民法》第245條規定,債權人撤銷詐害債權行為的權利,自知悉起一年內不行使即消滅。被告等原以為事過境遷,卻在民國115年5月15日的另案審理中,於遞交的民事答辯狀內「自認」了這段迂迴轉手资金與書立證明書的事實。 這記實質的司法迴力鏢,成為最鐵證如山的知悉時點。遺產管理人收到該答辯狀後,認定「知悉詐害事實」的起算點明確,立刻趕在116年、即民國115年過後一年之除斥期間內,依法向臺灣新北地方法院提起變更追加訴訟。訴訟標的因金額擴張至通常訴訟程序審理,一舉封死被告最寄予厚望的時效防線。 先備位雙軌訴訟防堵脫產 刑事「損害債權」同步獵狐在本件送交新北地院民事庭的書狀中,原告律師採取了極為穩健的「先備位」雙軌訴訟策略:先位聲明:主張被告等通謀脫產、欺瞞司法,依民法撤銷權、代位權及不當得利,請求法院撤銷其等資金與贈與處分行為,並將82萬餘元歸還債務人,由遺產管理人代為受領。 備位聲明:若被告狡辯資金已歸還、技術上無法撤銷,則啟動民法共同侵權行為法律關係,要求涉案的家族四人「共同連帶賠償」82萬5,735元全額,直接對其等個人名下全數財產發動強制執行。 遺產管理人更在書狀結尾拋出震撼彈,痛陳被告等人在明知受強制執行之際,互通款項、通謀簽署隱匿收據,其行徑已嚴重涉嫌違反《刑法》第356條之損害債權罪、同法第214條使公務員登載不實罪,將另案向地方檢察署提起刑事告訴。此案的全面開戰,不僅彰顯了遺產管理人清理債權債務的法治決心,也為企圖利用借名登記與虛偽資金鏈脫產的債務人,敲響了一記沉重的司法警鐘。 #中華民國頌台灣#總統賴清德#逛超市#鄉親土親故鄉情 https://youtube.com/shorts/8Xla3iz36WI?si=dmANVZVHG2Oy8_R5 1688aap亞東媒體綜合頻道#育苗台灣網路平台 【社內重要通知:國會記者員額調整】各位同仁好:因應 116 年 2 月 1 日 立法院新會期開議,本社將進行國會記者員額的編制調整,以優化未來的編採戰力。具體調整方案與工作交接細節目前正進行最後規劃,後續將有更進一步的派令通知。請國會組及相關同仁留意,謝謝大家的辛勞! 社長 李 敬啟 6月21日2026年 99.11.16拍賣登記 99.11.25抵押權登記 109.6.20部分贈與登記 因為林榮濱之本金未受償分文,係該債務人之債權人,時效未消滅 林榮濱在103.3.5拍賣抵押人的土地持分,抵押人部分出資並指定其堂兄為持分登記名義人

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →