【TW犯罪現場EP833】宜蘭「雙屍命案」兇手是最親近的人?! 小兒子交代不清自己行蹤「檢警9大疑點起訴」最終卻無罪定讞?【重案組】

東森新聞 CH51 · 發布於 2026/06/10 下午08:00 · 更新於 2026/06/11 下午09:17 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
767次
喜歡
11次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
767次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

【宜蘭雙屍懸案】 00:00 純樸蘭陽溪畔!驚見雙屍...警方:兩具白骨面目全非 綠索少陷膠著!頭骨凹洞槍擊...DNA比對死者為父子 08:55 震驚全台!選前爆殺人焚屍...公布模擬畫像懸賞50萬 無人指認!陳屍位置限縮範圍...查找宜蘭縣失蹤父子 13:54 全台首例!辦刑案動用選票名冊!警:絕不能出差錯 滴水不漏!檢:調百名警力+全程錄影+封禮堂入口! 20:55 一通電話露曙光?婦人:父兄生活單純竟失聯 詭異?小兒子人間蒸發?主委:命案跟他有關 29:42 死前預言一語成讖?下手不只一次!「沒消息就是遇害」凶手是小兒子?警:賣機車動機可疑!租車載運遺體? 32:54 行蹤交代不清!測謊未過!檢列9大疑點起訴殺人罪 結局大逆轉!法官:疲勞問訊+無直接證據...無罪! 37:34 結局大逆轉!法官:疲勞問訊+無直接證據...無罪!血液驗出一氧化碳!疑點多...警:不排除老父為共犯 41:38 雙屍案真凶是誰?警方:當時就差臨門一腳 小兒子無罪定讞!永遠藏在蘭陽溪畔的秘密... 【宜蘭雙屍懸案】 西元2000年,這一年剛好是總統大選,就在大選前夕兩個禮拜,宜蘭三星鄉的蘭陽溪畔,有民眾報案說,發現了兩具遺體,而且還是被火焚燒的焦屍,其中一具被燒成了白骨,這麼驚悚犯案的手法,在當年震驚全台,畢竟在20多年前宜蘭的三星鄉,是一個連紅綠燈都少之又少的室外桃源,純樸寧靜的鄉村卻發生駭人的雙屍命案,究竟是誰被殘忍殺害? 案子出現了驚人的轉折,原本以為是糾紛利益導致的命案,卻在經由DNA比對後,發現這兩具焦屍,居然是父子關係,年約大約是30歲和60歲的男性,這也同時給了專案小組一條新線索,畢竟一個家庭,同時要有兩個人失蹤,並不尋常,趕緊請鑑識單位把兩具焦屍相關的特徵,模擬出來之後畫出了畫像,再透過媒體公布,希望全台灣大家一起幫忙,要盡快查出這一對被燒到焦黑的父子,身分到底是誰 30歲和60歲的父子檔,兩個都是有投票權的人,2號發現屍體,18號的總統大選,他們肯定沒去投票,專案小組想著要用眼前的數據,分析個化應該就能找出這對父子檔的身分了,但2000年的總統大選,當時投票率高達8成,是目前最高的一次,候選人的得票率也很接近,情勢相當敏感,要從選票查刑案,這並不簡單,專案小組能想出什麼辦法,順利拿到資料做進一步確認呢 打電話來的莊姓婦人,她說她好幾年前就已經嫁到台中,所以沒有跟宜蘭的爸爸哥哥一起住,從電視上看到雙屍命案的新聞,想起來,自己的爸爸和哥哥,從過年後就一直聯繫不上,再加上,警方公布的畫像還有描述的特徵,都讓她心中有一股不好的預感,究竟這位莊姓婦人,她會是解開雙屍身分的關鍵線索嗎 社區主委主動打來這一通電話,還斬釘截鐵地說,父子兩人的死亡,跟他們同住的莊家小兒子,肯定有著脫不了的關係,這三個同住在一個屋簷底下的父子,他們彼此之間,還藏著什麼不為人知的過去,才讓社區主委想盡辦法,都要打電話親口告訴專案小組呢 整起案件的所有疑點,全圍繞在莊家小兒子的身上,對於爸爸和哥哥陳屍在蘭陽溪畔,他不僅看起來不關心,連他自己的行蹤都交代不清,每個說詞都沒有人證物證能夠佐證真實性,再加上,他的測謊也沒有通過.對於重點問題,他選擇避而不談,但就怕再耗下去,真相更難釐清,專案小組決定再從溫情方式軟化莊家小兒子的心防 整起案件都聚焦在同個屋簷底下的父子三個人,但法官判決,莊家小兒子無罪定讞,那這起案件的凶手到底是誰,父子陳屍在蘭陽溪畔的真相又是什麼呢, 還是這起案件的背後,還有著什麼樣的可能性嗎? 雖然檢方警方偵查過程中,種種線索都指向莊家的小兒子沒有說出實話,但法官落槌,需要更直接有利的證據,也因此判處無罪定讞,這讓承辦的專案小組和檢方相當震驚,而回頭想起這一起案件,資深刑警林淵城說,當初要是一鼓作氣追問下去,有可能會有不同結果 至今已經發生23年的雙屍命案,是他殺還是自殺,或者其他原因,至今還是一團謎,但如果時空背景,和現在交換或許這整起案件就能水落石出 訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員,獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 🌍 🌎 🌏 #重案組 #雙屍命案 #總統大選 #宜蘭 #凶手 #命案 #莊家 #翁奇楠命案 #宜蘭雙屍懸案 #租車 #蘭陽溪畔 #台灣大代誌 #楊茹涵

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →