偵查全公開?! 為什麼台灣檢調這麼敢?經營檢調「7年200%信任」三立記者提告蔡正元!美國大選辯論落幕,為什麼台灣芯片、反中成最熱門題目!? FT.【蘇恆 × 邱毅】| 野禮會客室

觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
#偵查不公開 成台灣最熱議話題 #蔡正元 委員被三立記者告了 !? 且聽 #邱毅 老師分析! 一、「放話媒體」引導辦案 ?! 「被經營七年」的檢調與「特定媒體」為什麼這麼敢? 二、大陸國台辦定調 柯案是「綠色恐怖」,背後代表什麼意涵? 三、美國大選辯論,為什麼台灣芯片、反中成最大熱門題目!? [NOWnews今日新聞] 《三立新聞》記者馬郁雯揭露柯文哲案的神祕帳冊,稱經營檢調路線7年獲得情資,遭前國民黨立委蔡正元暗指靠陪睡經營媒體路線,馬決定提告;對此,蔡正元公開發布5點質疑回應此事,他說,這是第一次有人公開確認,是檢調人員洩露偵查不公開的消息,這是非常嚴重的事,前檢察總長黃世銘因違反偵查不公開原則依洩密罪判處徒刑,檢調人員洩露消息給她,犯罪事實非常嚴重,一定要全面徹查。 馬郁雯揭露柯文哲帳冊上「1500小沈」就是1500萬,更稱經營檢調路線7年獲得情資,直接坐實北檢洩密,引發爭議。蔡正元9日在政論節目暗指馬郁雯靠陪睡、金流經營媒體線路,馬郁雯則在10日發出聲明駁斥,並決定提告。 資深媒體人羅友志也在臉書發文表示,他無意討論事情真偽,但這就是記者的功力,對「洩密」這個大帽子來說,確實存在灰色地帶,可受公評。但是,記者有新聞採訪權保障、新聞自由的徽章,一般而言,要找「洩密」這個麻煩,通常都是白費功夫。 對此,蔡正元10日深夜透過臉書發文提出5點質疑回應: 第一,這位公布柯文哲案偵查不公開消息的人說消息來源是檢調人員,還說已經「經營」這個檢調關係7年以上,而且對這個透露偵查不公開的消息的檢調人員有著200%的信任,這是第一次有人公開確認,是檢調人員洩露偵查不公開的消息,這是非常嚴重的事,前檢察總長黃世銘因違反偵查不公開原則依洩密罪判處徒刑,檢調人員洩露消息給她,犯罪事實非常嚴重,一定要全面徹查。 第二,蔡正元認為,檢調人員知法犯法,且願意以身試法,提供偵查不公開的消息給記者,法務部長和檢察總長,豈可視若無睹? 第三,記者經營的檢調關係是什麼樣的關係,這位檢調人員願意為她犯罪,違反偵查不公開而提供消息,這個關係顯然非比尋常。 第四,應該徹查這種會腐蝕檢調系統的關係,「好到可以有200%的信任關係,要查清楚有沒有金錢來往的金流?有沒有像丁允恭案件的陪睡關係?」 最後,他認為,這個案件不應該由台北地檢署自行偵辦,應該由法務部長負責徹查到底,確保檢調人員會100%遵守偵查不公開的法律原則,不讓司法信譽蕩然無存。 相關新聞二:柯文哲京華城案遭覊押 國台辦:賴清德大肆製造綠色恐怖 國台辦今天(09/11)舉行例行記者會,對台灣網紅赴新疆旅遊、恢復文旦進口、兩岸是否全面恢復等多項問題回答提問。談到台灣民眾黨主席柯文哲遭覊押時,國台辦批評賴清德大肆製造「綠色恐怖」。 上海東方衛視記者提問:「近日,民眾黨主席柯文哲遭民進黨『追殺』,官司纏身,備受關注,有輿論認為,這將對島內政治生態產生較大影響,台灣『正式進入賴清德時代』,兩岸關係面臨更大變數,前景更不樂觀。請問對此有何評論?」 國台辦發言人陳斌華表示:「賴清德當局上台以來,一再操弄司法、行政等手段,公器私用,黨同伐異,在島上大肆製造『綠色恐怖」。其目的是追殺不支持民進黨、不認同『台獨』的各界人士,以謀求一人、一黨之私利,並為其遂行『台獨』排除障礙。多行不義必自斃,賴清德當局胡作非為,必遭民意唾棄。」 他說:「我要再次強調,『台獨』是歷史逆流,是絕路;統一是歷史大勢,是正道。不管島內局勢如何變化,不管誰當權,都改變不了兩岸同屬一個中國的事實,改變不了兩岸關係的基本格局和發展方向,阻擋不了祖國終將統一的歷史大勢。」 #新聞 #兩岸 #邱毅 #蔡正元 #檢調 #賴清德 #柯文哲 #民眾黨 #民進黨 #國民黨 #國際 #國台辦 #綠色恐怖 #政治 #時事 #蘇恆 #台灣 #野禮 #直播 #野禮會客室 #政治 成為這個頻道的會員並獲得獎勵: https://www.youtube.com/channel/UCUNciDq-y6I6lEQPeoP-R5A/join 合作信箱:suheng2018@gmail.com 我的FB:https://zh-tw.facebook.com/SuuHengg/ 每月贊助:https://streamlabs.com/suhengobserved
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
