【台灣分屍重案】73歲張介宗每月誘殺1婦分屍棄河 「極殘虐+毫無悔意」一審遭判3死刑!/搜救犬嗅出異樣逼出假面教練!勒斃30歲女學員分7袋棄屍 /越籍女移工榔頭擊斃花心男友!學新聞剁屍丟圳 《重案組》

重案組 · 發布於 2026/09/25 下午07:00 · 更新於 2026/11/02 下午02:25 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
1.19 萬次
喜歡
65次
YouTube 留言總數
5則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
11,853次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

【每月殺一人!碎屍魔人張介宗】 2025年開始,最讓人印象深刻的重大刑案,高雄這件,連環殺人案!他就是在押嫌犯阿宗,73歲的他,外表瘦小,看起來和一般年長者一樣,但他卻在短短三個月之內,連續殺害三名婦女並且殘忍分屍!而這起駭人聽聞的案件,之所以會曝光,是因為綽號阿珠的婦人,她的家人突然找不到她,兒子向轄區的楠梓分局報案,警方隨即調閱監視器,發現案發前她曾經騎車載著一名男子,進到前鎮區台鋁14巷,接著就消失在這棟大樓裡,而她失蹤的那一天,剛好是農曆大年初五,這本該是一家人團聚的新年,沒想到,警方深入追查之後,卻是一個,讓家人和專案小組都心痛的結局! 三滴血的主人,竟然這麼剛好,家屬全都曾經到警局通報失蹤,請警方協尋,而就在警方大規模,擴大範圍調閱監視器畫面,甚至出動鷹眼小組之後,進而發現,這三個婦人,有一個共通點,就是他們彷彿被大樓吞掉一樣,進去就再也沒有離開,詭異的是,這個阿宗卻頻繁進出,騎著他的腳踏車,到1.3公里外的前鎮河五號河渠,傾倒所有塑膠袋內的物品,來來回回一共25趟,看到這個畫面,專案小組心裡有數,這三名婦人可能凶多吉少了! 阿宗,除了騎腳踏車,到前鎮河五號船渠之外,也曾經提著大包小包的袋子,走路到巷口等待垃圾車,有鄰居就回憶,還曾經協助他倒垃圾,現在回想起來都有些害怕!但偏偏垃圾場沒有查到任何的線索,而專案小組當中,一位偵查佐莊朝順,他在河渠搜救任務的前一天半夜,突然右胸前發癢,沒想到,這竟然是老天爺,冥冥之中拋出的一條關鍵線索! 嫌犯阿宗,是整起案件的關鍵核心,他彷彿在跟專案小組鬥智,要突破他的心防,逼他說實話,還真不容易!而警方也發現,阿宗的家裡,沒有電視,他平常的消遣,就是玩進階版的數獨,或是到公園找人聊天、玩象棋麻將,其實他,早在二十多年前,就曾經犯下殺人性侵案件,只不過讓他逃過死刑,判處無期徒刑定讞,服刑多年的他,假釋出獄之後、呼吸自由空氣,如今,他雙手再次染血,殘忍奪走三個家庭的摯愛親人。 外傳,這起高雄連環殺人分屍案,有一本死亡筆記本,專案小組第一時間出面澄清根本沒這回事,但阿宗家裡的廢紙上,確實寫了三個被害人、和阿宗自己的名字,另外還有第四名婦人,還好最後警方確認她人是平安的,讓大家鬆了一口氣!但他殺人的動機究竟是什麼呢? 只要大嫂的遺體沒有被打撈到,這起案件,恐怕很難有直接性的關鍵證據,證明他殺了三個人,當案件苦無進展時,搜救隊員特別到前鎮河的五號船渠,祈求當地成功福德廟的土地公保佑,說也奇怪,當天晚上莊朝順,半夢半醒間,看到大嫂站在他的床邊... 這起震驚全台的連續殺人分屍案,專案小組鍥而不捨的努力,迅速確認被害人身分、也隨即啟動調閱監視器、及大規模河渠的搜救行動,從高雄市警察局長林炎田,到刑大大隊長鄢志豪、到刑大技正林孝治,他們都偵辦過無數大案,在關鍵時刻,發揮對刑案的敏銳度,讓案件得以水落石出! 【浪浪揭命案!養豬場裡的怨念】 節目一開始,要帶您看到2015年這起案件,發生地點在高雄市的路竹區,那個地方平常人煙稀少,往來的車輛,也不會特別在那裡停下來,因此偵辦案件的資深刑警說,原本遺體很可能會被水流給沖走、真相將石沉大海!但偏偏一隻流浪狗,咬出了骨頭,當地民眾看到之後,驚覺可能是人類的頭骨,越想越不對勁,打了通電話報警,就是這一通報案電話、還有這一隻狗,揭開了一樁隱藏在養豬場裡,原先不為人知的凶殺案... 在死者身旁,那只停止不動的雷達錶,就像警方偵辦進度一樣,陷入膠著,原地踏步,當時專案小組決定從手上僅有的線索,大膽猜測,死者很有可能是外籍人士,警方撒網從他們常出入的餐廳、小吃部逐一清查,除此之外,包含南台灣的台南、高雄、屏東等縣市,近幾年來失蹤的移工,也一併列入搜查名單,同時透過他們平常聯繫的APP,希望有人提供線索,只是,幾天下來,這樣的人數高達四、五百人,這宛如是大海撈針,就在這時候,一通關鍵電話,打進了警局,電話那頭的女子,跟警方說,我認識他!這起案件即將露出曙光了嗎? 現在總算確認了死者是越南籍的小孟,警方把目標鎖定在,和小孟看起來舉止親密、最後一個見過他的女性友人身上,很快地,循線找到了女子曾經在路竹區的養豬場上班,才剛離職不久,於是專案小組先進入她在養豬場的宿舍勘查,果然發現了許多細小的血點,這讓警方士氣大振,只是,現在她人跑到哪裡去了呢?沒想到,這起案件偵辦到現在困難重重,專案小組追查到一位仲介,和她有密集的聯繫,這個仲介對案情了解多少?他會和警方說實話嗎? 阿香面對警方偵訊,總算坦承犯案,但這個阿香,身形明顯比小孟瘦小許多,這樣一個弱女子,讓專案小組很難把她,和殺人分屍案的嫌犯做連結!被警方突破心防後,阿香娓娓道來,她和小孟糾纏多年,這一段感情剪不斷理還亂!可以說對他愛有多深,恨就有多深,不過就在事發當天,小孟的一句話,讓阿香徹底失去了理智... 這起高雄路竹區的殘忍分屍案,警方在碰到每一個瓶頸時,總會出現關鍵線索,這讓經驗豐富的專案小組,都覺得冥冥之中,好像有股力量在引導著警方朝正確的方向前進,但最不可思議的,是死者身旁的那只雷達錶,原本錶上的時間,停格在10月29號,說也奇怪,手錶突然開始轉動,而轉動的那一天,竟然是遺體被發現後的第七天! 【六度判死!殺恩人撕票...卻想逃死】 接下來要帶您看的這個故事!嫌犯被法官六度判處死刑,他積極想要逃死聲請釋憲,但最高法院以他手段凶殘、近乎喪心病狂維持死刑判決。這起案子地點同樣發生在高雄。一位幹練多金的女建商,平常為人和善,熱心助人,這一天卻突然失蹤,隔天家屬接到歹徒的勒贖電話,要求1200萬元的贖金,詭異的是,在她失蹤這段時間,出現了好幾個冒名打電話來找她的人,這又是怎麼回事? 專案小組發現,這個叫做歐陽的男子,是女建商的房客,雙方頻繁聯繫,女建商看他經濟有困難,不斷資助他,兩個人就這樣從房東、房客的關係,漸漸變成了朋友,案發前兩個人也確實見了面!這個歐陽 會和這起綁票勒贖案有這什麼樣的關聯? 歐陽還在綁票當天就把人給殺了,只不過他心防難以攻破堅不認罪,直到死者頭七那天,警方提醒歐陽,如果不給女建商一個交代,只怕會怨靈纏身,這才讓兇嫌終於開口。承審法官都認為他萬惡至極。不過在2024年歐陽用信件回覆媒體詢問,他表示冤枉,說自己沒有殺人,是法官先射箭後劃靶,為了謀合殺人判決,把罪名栽給他。又說自己曾多次透過書信、電話,向女建商母親道歉,不過,再多電話和書信,對建商家人來說 女兒的命再也回不來。 【吃人草原?批著羊皮的惡魔】 在台北市精華地段中正區,腹地廣大的華山大草原,是許多孩子假日放電、家長談天的好去處,甚至連總統都可能在附近出現,因為這裡鄰近民進黨黨部、附近還有總統府等重要政府機關,但就在2018年5月,台北市警察局接獲一起失蹤案件,失蹤的人是她,30歲的小雯,家人根據她的社群軟體的紀錄,發現她最後去的目的地,就是華山大草原,等了10天,始終等不到消息的家屬,找上民間救難團體,找來了一隻搜救犬,牠尋著氣味,在一個地方突然停了下來,這個地方,難道藏有什麼小雯留下來的線索嗎? 野居草堂,是搜救犬最後停下來的地方,而草堂的主人,是他,陳伯謙。小雯失蹤的這段時間,在家屬眼中,他一直是積極協助,找尋愛女的善心人士,平常野居草堂這個地方,就是他教射箭、文化交流的場所, 奇怪的是,他提供給警方的所有線索、和警方查證的結果,有相當大的出入,他為什麼有話沒說,在難言之隱的背後,藏著什麼秘密? 陳伯謙說,人沒有了,警方很直覺聯想,小雯遇害了!但不管如何,還是得找到她,不過調閱了所有周邊路口的監視器,都沒有看到任何可疑畫面,他接著向警方說,他把小雯分屍了,而且行凶地點,就在人來人往的華山大草原裡,那遺體呢?說也奇怪,小雯的媽媽請示了神明,得到的答案,女兒在東北方,真是如此嗎? 這一句找到了,讓專案小組彷彿注入一劑強心針,因為山區天氣多變,很有可能得隨時中斷尋任務,就這樣在搜山人員的協助下,陸續找到了七大袋的遺骸,但偏偏法醫向警方指稱,小雯的遺體,還缺少了一大塊,沒想到,最後這一部分,竟然是在陳伯謙的家中陽台被發現,警方一查,這個舉動的背後竟然藏有讓人不寒而慄的目的! 陳伯謙割下小雯重要器官,還用特殊方法保存在家中,他的行為令人髮指,而手法如此凶殘的陳伯謙和單純的小雯,這兩個人看起來毫無關聯,會是在哪裡認識的呢?在案發的那一天,木屋裡面又發生了什麼事情? 小雯的爸爸回想整個案發過程,就在女兒失蹤當天,他少見地突然半夜驚醒、心神不寧,整個心揪成一團,對應小雯爸爸驚醒,和小雯遇害,恰巧就在同一個時間,這或許就是所謂的父女連心。 從一開始的失蹤案,最後變成了驚悚的殺人分屍案,案件中最大的突破點,可以說是當年參與,民間搜救團隊的搜救犬林志玲,當年才7歲的牠,率先發現了在木屋裡的目標物,也就是失蹤的小雯身上的氣味,而這項訊息也成了重要關鍵,讓家屬開始警覺和懷疑,眼前這個看似熱心幫忙的陳伯謙,那張披著羊皮下的狠心真面目! 華山分屍案,至今已經多年過去,就算已經判決定讞,失去女兒的痛至今難以撫平。 ◆加入台灣大代誌會員【台灣大代誌蒐奇探險家】→https://bit.ly/2zzRV0v #重案組 #分屍 #棄屍 #死刑 🌍 🌎 🌏

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →