"怎麼了" (CC字幕) 羅智強 質詢 文化部長李遠(小野) 文策院董事長王時思 預算書投融資說明欄 20261104 教育文化委員會 【立法院演哪齣？】

羅: 部長早 跟你討論一下文策院 上個會期我揭露 文策院加文化部投資電影功夫超過1.5億元 但只拿回1000萬 不僅血本無歸也違反文化部公平補助 扶持新銳導演的初衷 那現在文策院的運作 以及文策院執行百億的 國發基金加強投資文化創意產業實施方案 也是國人期待必須改進 提出效益跟透明化的重點單位 那我想請問部長經過上個會期 文策院對於投資效益的把關跟透明化工作 有更努力改進嗎 李: 有 其實 我們這個禮拜五就會有一場 國際的一種TCCF大會(Taiwan Creative Content Fest) 我們會在會上公佈 我們最近這一段時間 跟國際之間所簽訂的許多合約 然後讓 促進臺灣整個文化產業 不只是影視 還有出版 電視等等 那我個人覺得 在這段時間 文策院有非常多的向前跨進的動作 我也期待委員來參加我們這個禮拜五 舉行的一個很盛大的TCCF 剩下的 我 需不需要我們的董事長回答你更具體 羅: 沒關係我再繼續問 李: 好 羅: 那好 抱歉部長 你有講你的努力 但是我覺得努力還是不夠啦 根據預算書跟立法院預算中心的報告 文策院116年度預算案 編列收入是9億2637萬元 對不對？ 那其中投融資業務成本共1億3829萬元 那較115年增加了6,043,000元 請問這1億3,000多萬元做什麼用 這1億3,000多萬元做什麼用 我請 請院長 王: 跟委員做報告 增加的預算都是在做投資做使用 羅: 非常好 你看回答簡潔又明瞭 簡潔 清楚 明白 明瞭 非常棒 非常棒 在文策院預算書 就只給我寫個其他費用 說明欄只寫 執行投資型支持方案業務所需之費用 所以就年編1億3800多萬元 來 就這句話 王: 做投融資使用 羅: 就這句話啊 1億3,000多萬一句話啊 沒錯吧 王: 這是在投資 在預算書上面的說明 羅: 對啊 王:是 怎麼了 羅: 怎麼了？ 你還好意思問怎麼了 就請部長來問看怎麼了 王: 請委員明示 因為 羅: 明示? 王: 它的確是做 羅: 1億3,000多萬 妳一句話在立法院交代 妳還問我怎麼了？ 還反問我怎麼了？ 王: 不是委員 羅: 我告訴你 我肯定妳啦 部長請過來請上來 李: 我來回答一下 羅: 來 部長 先讓我肯定一下好不好？ 表達我對文化部 等我表達對文化部崇高敬意之後 你再回答好不好可以嗎主席 李: 我先 羅:我先回我先表達崇高敬意不行啊 李: 可以 羅: 可以吧 我先表達了 李: 對對 羅: 我還是要肯定文化部啦 1億3,000萬 文化部好歹留了一句話啦 還是肯定你啊 你還是有一句話啊 你總比僑委會好嘛 僑委會三張空白紙 你們比他長進了 這點是對文化部衷心的表達肯定哪 李:我可不可以回答？ 委員 我可不可以回答 羅:來請說 就是影視的投資跟其他投資相當不一樣 我們編列一個預算 其實每一年來申請的案子非常多 因為有國際合作 有各式各樣 所以你沒辦法在編預算的時候先設定 我要投資哪幾個案子 國際合作 羅:融資合作很多有國際合作 李: 各式各樣的 羅: 也有其他的東西 李: 對 所以當你融資貸款也包括基金 有很多公司 羅: 包括基金 李: 對 羅: 很多公司的 李: 他會跟你申請 我有沒有資格跟你一起共組基金？ 羅:他會共組基金 李: 所以他的這個程度是非常複雜 羅:程度非常複雜 李: 因為影視工作就算申請到錢 羅:影視工作請到錢 李: 對 我們去鑑定他的財務狀況 羅:鑑定財務狀況 李: 需要一個很長的時間 羅: 很長的時間 李: 申請要半年以上 再跟他簽約然後一起花兩三年 羅: 花兩三年 李: 對 我跟你解釋意思就是說 我不是要給你一句話而已 是這樣的融資 你並不知道今年會有誰來申請 我不曉得我這樣講 因為我自己是來自影視工作 但是我對於影視工作的瞭解 以上了對不對 羅: 好 非常好啊 李: 是 羅: 很好啊 我給你拍拍手鼓掌啊 李: 是 所以 羅: 你講的那些話就寫上去嘛 就給我一句話 王: 委員的確 羅: 沒關係來 我告訴你 你覺得還問我怎麼了來問 王: 跟委員說明 的確像部長說的投融資 因為它是個案進來 羅: 來來來 我跟你講 我告訴你 部長已經比你有誠意給答案 我不想聽你講話 你先在旁邊一下 我講完我的話你再來回答 部長 共組基金 國外合作 投資項目 然後需要年限 做很多財務報告 顯然你們知道細項嘛 你前.. 你剛剛的說明就遠遠超過裡面 大概有10倍以上啦 你交換一個位置你到我這邊來 我到那邊去 我當你文策院的所謂的秘書好不好 當你的小秘書 我們換個位置 李: 沒有 羅: 你 來部長 先聽我問完 李: 是 羅: 先聽我問完 我作為一個立法委員 請問我看到這一句話我怎麼審啊？ 你是立法委員 你看到這句話你怎麼審？ 就這句話你怎麼審？ 告訴我嘛 你現在講的頭頭是道啊 非常棒啊 很好啊 沒錯吧 我這樣講有任何質疑不公道嗎？ 沒有吧 我怎麼會知道呢？ 我又不是你的肚裡的蛔蟲 我也不是文策院的所謂的 我有個精神感知能力 我知道腦袋在想什麼 結果呢？ 你現在跟我講說 你現在講的都很好啊 文策院也點頭說 部長好棒 剛解釋太清楚了 完美100分 我不知道啊 李: 這件事情我們 羅: 對於立法院審查預算我不知道啊 李: 我們可不可以事後把它整個列出來 羅: 部長沒關係你事後補給我可以 李: 對對 羅: 我講的是一個根本的態度 李: 是 羅: 部長 沒錯吧？ 我這樣講有任何不公道嗎？ 謝謝你嘛 李: 沒錯沒錯 就是我們大概寫簡單了一點 但是我有跟委員解釋 它的簡單就是因為它後面非常複雜 它的簡單是因為它後面非常複雜 所以我不可以寫很長的報告 羅: 我跟你講 你真的 說真的 你前面的回答就很好了 李: 是是謝謝 羅: 你後面就不用再加了 李: 是謝謝 羅: 督導一下你們文策院啦 李: 好 沒問題 羅: 還反問我怎麼了 怎麼了？ 我不知道怎麼了 我真不知道怎麼啦 所以我才在質詢臺問你啊 部長也說啦 太簡化啦 謝謝部長 我也拜託這個 不是這個預算而已啊 因為很多東西都這樣啦 不是一句話就交代 你要學僑委會乾脆學徹底一點 僑委會直接空白最快 還是肯定你啊 至少你沒給空白啊 接下來 事實上我還是要講一句話啦 文策院從設立到執行 為什麼今天有很多大家的議論 由小窺大 我們國會議員跟民眾一樣 我們其實並不知道文策院在做什麼 我們怎麼會知道？ 為了我們要監督 你要給我監督的資料啊 我才有辦法審查預算 你照這種做法 我跟你講 部長 你即便你再厲害 你坐在這地方 你站這地方 我相信你也無從審查起 我怎麼審查你根本沒給我 根本沒給我資料 沒告訴我到底發生什麼事 1億多是小數目啊 也不是啊 這才是今天我們今天看到很多問題 我時間快到了我也不知道這一分鐘 還能問什麼好沒關係我們再來講 根據立法院預算中心的報告 文策院執行國發基金辦理文化內容投資計劃 從107年到114年的4月底 這個計劃核准投資163件 投資金額是49億 那核准投資金額的前5大案件 有是11億7,000多萬 佔23% 那前10大案是16億 佔33.9 預算中心也指出 文化內容投資計劃 資金過度集中於少數大額投資案 而大額案件的比例超過1/4 事業類投資超過4成集中於3家業者 那這不僅有投資集中的風險 也違反 鼓勵更多原創作注意公平性的初衷 這一部分的預算中心給你的建議 我請文化部好好參照一下 因為時間也到 事後給我一個報告好嗎？ 書面報告 謝謝 李: 沒問題謝謝 (歡迎分享嵌入或混合剪輯)