【2.5兆大錢坑】阿拉斯加天然氣美日韓全卻步!黃國昌立院暴氣痛批:拿國家能源安全搞政治豪賭!1400億打水漂到底誰負責?打臉太響!

《Q時台灣》 · 發布於 2026/11/01 上午08:00 · 更新於 2026/11/11 上午03:40 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
1,236次
喜歡
90次
YouTube 留言總數
8則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
1,236次

共同標籤

已比對共同詞彙 · 39 個標籤 · 比對時間 2026/11/01 上午08:17

比對依據(74 處)
  1. 日韓影片說明🔥 美日韓等跨國能源巨頭早已評估是「大錢坑」而紛紛…
  2. 跨國影片說明🔥 美日韓等跨國能源巨頭早已評估是「大錢坑」而紛紛卻步的…
  3. 能源影片說明🔥 美日韓等跨國能源巨頭早已評估是「大錢坑」而紛紛卻步的阿拉…
  4. 評估影片說明🔥 美日韓等跨國能源巨頭早已評估是「大錢坑」而紛紛卻步的阿拉斯加天然氣計…
  5. 天然氣影片說明…早已評估是「大錢坑」而紛紛卻步的阿拉斯加天然氣計畫,民進黨政府竟然打算砸下 2.5 兆…
  6. 計畫影片說明…估是「大錢坑」而紛紛卻步的阿拉斯加天然氣計畫,民進黨政府竟然打算砸下 2.5 兆巨資…
  7. 民進黨影片說明…大錢坑」而紛紛卻步的阿拉斯加天然氣計畫,民進黨政府竟然打算砸下 2.5 兆巨資進場豪賭…
  8. 政府影片說明…」而紛紛卻步的阿拉斯加天然氣計畫,民進黨政府竟然打算砸下 2.5 兆巨資進場豪賭?立…
  9. 進場影片說明…,民進黨政府竟然打算砸下 2.5 兆巨資進場豪賭?立法委員黃國昌在立法院總質詢重拳出…
  10. 立法影片說明…府竟然打算砸下 2.5 兆巨資進場豪賭?立法委員黃國昌在立法院總質詢重拳出擊,徹底撕…
  11. 黃國昌影片說明…算砸下 2.5 兆巨資進場豪賭?立法委員黃國昌在立法院總質詢重拳出擊,徹底撕開這場拿全…
  12. 立法院影片說明…2.5 兆巨資進場豪賭?立法委員黃國昌在立法院總質詢重拳出擊,徹底撕開這場拿全民資產進…
  13. 資產影片說明…立法院總質詢重拳出擊,徹底撕開這場拿全民資產進行的政治買單! 針對政府執意推進阿拉…
  14. 政治影片說明…詢重拳出擊,徹底撕開這場拿全民資產進行的政治買單! 針對政府執意推進阿拉斯加天然氣…
  15. 政府影片說明…開這場拿全民資產進行的政治買單! 針對政府執意推進阿拉斯加天然氣開發案,黃國昌在質…
  16. 天然氣影片說明…的政治買單! 針對政府執意推進阿拉斯加天然氣開發案,黃國昌在質詢台上條理分明、直球痛…
  17. 黃國昌影片說明… 針對政府執意推進阿拉斯加天然氣開發案,黃國昌在質詢台上條理分明、直球痛批: 美日韓…
  18. 日韓影片說明…國昌在質詢台上條理分明、直球痛批: 美日韓巨頭早退場,台灣搶當冤大頭: 這項高達數…
  19. 退場影片說明…台上條理分明、直球痛批: 美日韓巨頭早退場,台灣搶當冤大頭: 這項高達數兆的天然氣…
  20. 台灣影片說明…理分明、直球痛批: 美日韓巨頭早退場,台灣搶當冤大頭: 這項高達數兆的天然氣計畫,…
  21. 天然氣影片說明…早退場,台灣搶當冤大頭: 這項高達數兆的天然氣計畫,早在國際能源市場被美日韓等跨國大型…
  22. 計畫影片說明…,台灣搶當冤大頭: 這項高達數兆的天然氣計畫,早在國際能源市場被美日韓等跨國大型財團…
  23. 國際影片說明…冤大頭: 這項高達數兆的天然氣計畫,早在國際能源市場被美日韓等跨國大型財團評估過,因…
  24. 能源影片說明…頭: 這項高達數兆的天然氣計畫,早在國際能源市場被美日韓等跨國大型財團評估過,因風險…
  25. 市場影片說明… 這項高達數兆的天然氣計畫,早在國際能源市場被美日韓等跨國大型財團評估過,因風險過高…
  26. 日韓影片說明…達數兆的天然氣計畫,早在國際能源市場被美日韓等跨國大型財團評估過,因風險過高、成本深…
  27. 跨國影片說明…的天然氣計畫,早在國際能源市場被美日韓等跨國大型財團評估過,因風險過高、成本深不見底…
  28. 評估影片說明…,早在國際能源市場被美日韓等跨國大型財團評估過,因風險過高、成本深不見底,跨國巨頭全…
  29. 風險影片說明…能源市場被美日韓等跨國大型財團評估過,因風險過高、成本深不見底,跨國巨頭全都不敢碰而…
  30. 成本影片說明…美日韓等跨國大型財團評估過,因風險過高、成本深不見底,跨國巨頭全都不敢碰而紛紛卻步,…
  31. 跨國影片說明…型財團評估過,因風險過高、成本深不見底,跨國巨頭全都不敢碰而紛紛卻步,偏偏民進黨政府…
  32. 民進黨影片說明…見底,跨國巨頭全都不敢碰而紛紛卻步,偏偏民進黨政府執意往前衝! 拿能源安全當籌碼,進…
  33. 政府影片說明…跨國巨頭全都不敢碰而紛紛卻步,偏偏民進黨政府執意往前衝! 拿能源安全當籌碼,進行政…
  34. 能源安全影片說明…紛卻步,偏偏民進黨政府執意往前衝! 拿能源安全當籌碼,進行政治買單: 該計畫本質上根本…
  35. 政治影片說明…府執意往前衝! 拿能源安全當籌碼,進行政治買單: 該計畫本質上根本不是單純的能源採…
  36. 計畫影片說明… 拿能源安全當籌碼,進行政治買單: 該計畫本質上根本不是單純的能源採購,而是一場徹…
  37. 能源影片說明…行政治買單: 該計畫本質上根本不是單純的能源採購,而是一場徹頭徹尾的「高風險政治豪賭…
  38. 採購影片說明…治買單: 該計畫本質上根本不是單純的能源採購,而是一場徹頭徹尾的「高風險政治豪賭」!…
  39. 風險影片說明…是單純的能源採購,而是一場徹頭徹尾的「高風險政治豪賭」!執政者不顧專業評估,完全是拿…
  40. 政治影片說明…純的能源採購,而是一場徹頭徹尾的「高風險政治豪賭」!執政者不顧專業評估,完全是拿全台…
  41. 專業影片說明…徹頭徹尾的「高風險政治豪賭」!執政者不顧專業評估,完全是拿全台灣的國家能源安全與財政…
  42. 評估影片說明…徹尾的「高風險政治豪賭」!執政者不顧專業評估,完全是拿全台灣的國家能源安全與財政底氣…
  43. 全台影片說明…政治豪賭」!執政者不顧專業評估,完全是拿全台灣的國家能源安全與財政底氣,去幫特定的政…
  44. 國家影片說明…」!執政者不顧專業評估,完全是拿全台灣的國家能源安全與財政底氣,去幫特定的政治利益買…
  45. 能源安全影片說明…執政者不顧專業評估,完全是拿全台灣的國家能源安全與財政底氣,去幫特定的政治利益買單。 …
  46. 財政影片說明…專業評估,完全是拿全台灣的國家能源安全與財政底氣,去幫特定的政治利益買單。 首波1…
  47. 政治影片說明…台灣的國家能源安全與財政底氣,去幫特定的政治利益買單。 首波1400億若打水漂,誰…
  48. 黃國昌影片說明… 首波1400億若打水漂,誰來負責?: 黃國昌憤怒質問行政院長卓榮泰等人:若未來投資遭…
  49. 行政院影片說明…億若打水漂,誰來負責?: 黃國昌憤怒質問行政院長卓榮泰等人:若未來投資遭遇嚴重問題、前…
  50. 卓榮泰影片說明…漂,誰來負責?: 黃國昌憤怒質問行政院長卓榮泰等人:若未來投資遭遇嚴重問題、前期高達 …
  51. 未來影片說明…: 黃國昌憤怒質問行政院長卓榮泰等人:若未來投資遭遇嚴重問題、前期高達 1400 億…
  52. 投資影片說明…黃國昌憤怒質問行政院長卓榮泰等人:若未來投資遭遇嚴重問題、前期高達 1400 億公帑…
  53. 嚴重影片說明…怒質問行政院長卓榮泰等人:若未來投資遭遇嚴重問題、前期高達 1400 億公帑血本無歸…
  54. 民進黨影片說明…達 1400 億公帑血本無歸「打水漂」,民進黨高官哪一個要出面承擔這個天文數字的歷史責…
  55. 高官影片說明…400 億公帑血本無歸「打水漂」,民進黨高官哪一個要出面承擔這個天文數字的歷史責任?…
  56. 承擔影片說明…本無歸「打水漂」,民進黨高官哪一個要出面承擔這個天文數字的歷史責任? 「跨國巨頭視…
  57. 天文影片說明…打水漂」,民進黨高官哪一個要出面承擔這個天文數字的歷史責任? 「跨國巨頭視為火坑避…
  58. 數字影片說明…漂」,民進黨高官哪一個要出面承擔這個天文數字的歷史責任? 「跨國巨頭視為火坑避之唯…
  59. 歷史影片說明…民進黨高官哪一個要出面承擔這個天文數字的歷史責任? 「跨國巨頭視為火坑避之唯恐不及…
  60. 責任影片說明…黨高官哪一個要出面承擔這個天文數字的歷史責任? 「跨國巨頭視為火坑避之唯恐不及,民…
  61. 跨國影片說明…要出面承擔這個天文數字的歷史責任? 「跨國巨頭視為火坑避之唯恐不及,民進黨卻拿納稅…
  62. 民進黨影片說明…任? 「跨國巨頭視為火坑避之唯恐不及,民進黨卻拿納稅人的血汗錢慷慨赴死。當能源政策淪…
  63. 能源影片說明…及,民進黨卻拿納稅人的血汗錢慷慨赴死。當能源政策淪為政治朝貢的籌碼,掏空的是台灣的未…
  64. 政策影片說明…民進黨卻拿納稅人的血汗錢慷慨赴死。當能源政策淪為政治朝貢的籌碼,掏空的是台灣的未來,…
  65. 政治影片說明…拿納稅人的血汗錢慷慨赴死。當能源政策淪為政治朝貢的籌碼,掏空的是台灣的未來,留給全民…
  66. 台灣影片說明…。當能源政策淪為政治朝貢的籌碼,掏空的是台灣的未來,留給全民的只有無法收拾的爛攤子。…
  67. 未來影片說明…源政策淪為政治朝貢的籌碼,掏空的是台灣的未來,留給全民的只有無法收拾的爛攤子。」 …
  68. 無法影片說明…籌碼,掏空的是台灣的未來,留給全民的只有無法收拾的爛攤子。」 #Q時台灣 #黃國昌…
  69. 天然氣影片標題【2.5兆大錢坑】阿拉斯加天然氣美日韓全卻步!黃國昌立院暴氣痛批:拿國家…
  70. 日韓影片標題【2.5兆大錢坑】阿拉斯加天然氣美日韓全卻步!黃國昌立院暴氣痛批:拿國家能源安…
  71. 黃國昌影片標題…5兆大錢坑】阿拉斯加天然氣美日韓全卻步!黃國昌立院暴氣痛批:拿國家能源安全搞政治豪賭!…
  72. 國家影片標題…然氣美日韓全卻步!黃國昌立院暴氣痛批:拿國家能源安全搞政治豪賭!1400億打水漂到底…
  73. 能源安全影片標題…美日韓全卻步!黃國昌立院暴氣痛批:拿國家能源安全搞政治豪賭!1400億打水漂到底誰負責?…
  74. 政治影片標題…步!黃國昌立院暴氣痛批:拿國家能源安全搞政治豪賭!1400億打水漂到底誰負責?打臉太…
比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

🔥 美日韓等跨國能源巨頭早已評估是「大錢坑」而紛紛卻步的阿拉斯加天然氣計畫,民進黨政府竟然打算砸下 2.5 兆巨資進場豪賭?立法委員黃國昌在立法院總質詢重拳出擊,徹底撕開這場拿全民資產進行的政治買單! 針對政府執意推進阿拉斯加天然氣開發案,黃國昌在質詢台上條理分明、直球痛批: 美日韓巨頭早退場,台灣搶當冤大頭: 這項高達數兆的天然氣計畫,早在國際能源市場被美日韓等跨國大型財團評估過,因風險過高、成本深不見底,跨國巨頭全都不敢碰而紛紛卻步,偏偏民進黨政府執意往前衝! 拿能源安全當籌碼,進行政治買單: 該計畫本質上根本不是單純的能源採購,而是一場徹頭徹尾的「高風險政治豪賭」!執政者不顧專業評估,完全是拿全台灣的國家能源安全與財政底氣,去幫特定的政治利益買單。 首波1400億若打水漂,誰來負責?: 黃國昌憤怒質問行政院長卓榮泰等人:若未來投資遭遇嚴重問題、前期高達 1400 億公帑血本無歸「打水漂」,民進黨高官哪一個要出面承擔這個天文數字的歷史責任? 「跨國巨頭視為火坑避之唯恐不及,民進黨卻拿納稅人的血汗錢慷慨赴死。當能源政策淪為政治朝貢的籌碼,掏空的是台灣的未來,留給全民的只有無法收拾的爛攤子。」 #Q時台灣 #黃國昌 #阿拉斯加天然氣 #能源政策 #2兆錢坑 #政治豪賭 #卓榮泰 #立法院質詢 #打水漂 #民進黨打臉 #國家能源安全 #Shorts #政治焦點 #台灣政治

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →