【精選】「這不是充氣娃娃!」綠帽工程師深夜幫女友棄屍…摸到滲血嚇壞報警 扯出「雙重不倫」情殺分屍案!【台灣啟示錄】

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
00:48 2003年發生在台中龍井的女保險員分屍案震驚社會,其中破案的關鍵是一家通訊社的趙姓老闆,他收到嫌犯廣德強變賣死者的手提電腦,主動向警方舉報,沒有想到就在他協助警方偵破龍井女保險員分屍案後的七個月,他竟然也慘遭殺害分屍,而主動到刑事局報案的是一名林姓工程師,他說幾天前,他女友要他到台中幫忙丟棄兩個沉甸甸的大袋子,還跟他說那是朋友送的充氣娃娃,已經不要了,所以要丟掉,但林姓工程師卻摸到了血,充氣娃娃怎麼會有血,他女友還解釋,那是很逼真的充氣娃娃,所以還會有人造血 但事後林姓工程師在女友住處發現了一張可疑的字條,整起過程他越想越不對,他懷疑,難道他幫忙丟棄的根本不是充氣娃娃,而是一個血淋淋的真人。 06:06 警方在林姓工程師的帶領下,連夜從台北南下趕到台中大肚山,果然找到了那個塑膠袋,打開一看真的是個人頭,而且眼尖的員警一眼就認出了他就是七個月前 協助警方,偵破龍井女保險員分屍案的通訊行老闆,他還曾經是台中縣獅子會分會最年輕的分會長,在地方上相當活躍,究竟和誰結下深仇大恨怎麼會遭人殺害分屍呢?而趙姓老闆他和林姓工程師的女友「小燕」又是甚麼關係呢? 11:31 警方已經埋伏在小燕和林姓工程師相約的地點,時間到了小燕也出現了是一個身高不到150公分的弱小女子,她有可能是殺人凶手嗎?警方立刻上前表明了身分 請她一起回到刑事局協助調查,沒想到才問到她和死者趙姓老闆的關係,小燕當場就崩潰痛苦,她認了,她一五一十地把她和已經有家室的趙姓老闆發生婚外情的過程,交代的清清楚楚,她指控趙姓老闆逼她墮胎,還要跟她分手有一天凌晨 喝了酒來找她,雙方發生爭吵大打出手小燕搶下了趙姓老闆手中的菜刀,結果當趙姓老闆朝她衝過來,因為力道太大,菜刀就卡在對方的脖子上,但如果是不小心意外殺了人,為什麼還要把對方的頭砍下來呢? 17:50 小燕認了過失殺人,但她真的說出實話了嗎?她說是意外,但法醫卻指出脖子上的那一刀乾淨俐落根本不像意外,同時在死者體內檢驗出兩種安眠藥的成分,因此合理推斷死者是被下藥迷昏之後,在毫無抵抗的情況下慘遭分屍,如果這種情況就可以解釋,為什麼身材弱小的小燕可以獨立殺害一個大男人,案子辦到這裡 面對檢警的訊問,小燕她終於坦承。沒錯,她的確說謊,她不是過失殺人,因為她根本沒有殺人,真正的凶手,其實是一直很喜歡她的那位林姓工程師,那天因為林姓工程師,在她房間看到她和趙姓老闆在一起,一氣之下就把趙姓老闆悶死 然後支解棄屍,小燕的突然翻供翻得檢察官措手不及,甚至懷疑自己,難道差點縱放了一個殺人犯嗎? 25:47 趕快回頭再去把那個林姓工程師找回來問個仔細,他說 2004年7月10日深夜,他在台北接到了小燕的電話,要他立刻趕到台中,結果等到了凌晨五點多,小燕才把他接到她的住處,這些說詞都有監視器畫面可以佐證,換句話說在檢警研判趙姓老闆遇害的那段時間,林姓工程師是有不在場證明當所有證據都攤在小燕的面前,她又當庭翻供了她說 對,不是林姓工程師殺的,人也不是她殺的,而是另有其人,至於這個人是誰,因為凶手對她有恩,所以她不能說檢察官說他真的沒有遇過這樣的被告,心理素質強大到不可思議。 35:43 哪來的第三個人?檢察官把小燕五支手機的通聯記錄調出來一看,發現在那段時間從頭到尾有聯絡的就只有趙姓老闆和林姓工程師,哪來的第三個人?檢警進一步的查訪勾勒出這三個人的關係,林姓工程師喜歡小燕很久了,但小燕頂多讓他牽牽手搞曖昧,就是吃定他對他予取予求,甚至最後還利用他當作棄屍的工具人,至於趙姓老闆也的確和小燕發生婚外情,不過等到他想結束這段外遇,回歸家庭小燕卻不願放手,最終由愛生恨得不到就殺了他。 44:09通訊行趙姓老闆因為收購了龍井分屍案女保險員的手提電腦,主動舉報協助警方破案之後的七個月,竟然也慘遭殺害,身首異處引起地方議論紛紛,因為在短短不到一百公尺的範圍內,竟然在一年內連續發生三起命案靈異傳聞不脛而走。 46:33 小燕的說詞反反覆覆,最後堅持不認殺害趙姓老闆,檢方原本求處死刑,不過法院考量小燕曾經為死者墮胎,因為感情受挫才引發殺機,所以最終判處無期徒刑定讞,至於協助棄屍的林姓工程師則是遭到判處有期徒刑八個月 。 《台灣啟示錄Youtube官方頻道》https://bit.ly/2VsuEVN 看更多最新影片》https://bit.ly/39CWtmU 🌍 🌎 🌏 #東森#台灣啟示錄#啟示錄#洪培翔#娃娃#台中#龍井#法官#保險員#刑事局#通訊行#命案#工程師#調查#翻供#檢察官#命案#託夢
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
