胡锦涛一锤定音,习包子马仔张又侠被双开。大外宣的左右互搏洗地术

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
胡锦涛一锤定音,习包子马仔张又侠被双开。大外宣的左右互搏洗地术22:23,1 成為這個頻道的會員並獲得福利: https://www.youtube.com/channel/UCj3-lzN6k6jnSjrcLcSQ7mQ/join 00:00 习近平 03:00 胡锦涛 06:00 张又侠 08:00 何立峰 10:00 陈吉宁 15:00 王小洪 大家好 这名网友说, 新华网2026 09/21 18:00:30 张又侠、刘振立严重违纪违法被开除党籍军籍 上次发过一次开除,为什么又发一次🤯 我们看新华网的时间啊,定时再6点整发的,最后的时间是6点0分30秒 可能新华网的小编,手抖耽误了十几秒 也可能是新华网内部有什么二次审核机制, 也就是说这篇稿子,新华社内部不知道已经审批了多少次 大家可以按照情形想象一下哪个情节。 新华社发布张又侠的小组至少有三四个小编,加一个主编。我们就简单说 这条新闻压根就不是一个人能够发出来的,最后署名责任编辑张樵苏 大家可以想象一下,这个30秒钟是怎么来的,如果是设置定时发送肯定不是30秒钟 肯定是小编点击发送 然后还需要责任编辑审批通过才行 小编点击发送之后,喊了一嗓子,说,主编我发给你了 你审核一下。 然后主编审批通过上线。 上线之后估计他们还要检查一遍发出来的稿子是否有问题。 肯定就是上级规定他们是6点发,但是延误了30秒钟就是审批的原因 如果是普通的新闻小编发送之后,主编什么时候看见了,什么时候审批,他肯定不能卡着整点。 这种大的新闻,重要的新闻,肯定是一个小组在审批,在把关,但是由于事关重大 他们肯定随时在通气,但是审批流程还是按照平时的流程走。 就有点特事特办的意思,上面的主编也在盯着这个新闻。 再往上说呢,新华社社长或者总编辑倒是未必盯着这件事情 但是往下说呢,新华社下属的国内新闻部或者是负责军队新闻,时政新闻的具体的哪个部门的头儿,主编肯定要盯着这件事情 别的新闻呢,领导可能就不看了,这种新闻,任何有一点责任心的领导在新闻上线之后,自己肯定也要点看一眼,确定没有发错稿子,或者发出来有错别字什么明显的错误。 这名网友说, 经查,张又侠、刘振立背弃初心使命、与党离心离德,严重违反政治纪律和政治规矩,搞团团伙伙,对党不忠诚不老实;严重违反组织纪律,利用职务便利为他人职务晋升等提供帮助,收受巨额钱款;严重违反廉洁纪律、工作纪律、生活纪律。二人涉嫌严重职务犯罪,政治问题和经济问题交织,贪腐敛财与失职渎职并存,涉案金额特别巨大,性质极其严重,影响极为恶劣。 我的回复是, 我们分析一下给张又侠,刘振立的定罪 这名网友说, 墙内党媒公布了,张又侠刘振立严重违纪违法,被开除党籍军籍 这名网友说, 墙普那种一眼胡说八道。张又侠和习近平绑定的很深。反谁也不可能反习近平。20大张又侠配合习发动政变就注定只能和习走。说是习抓的的不符合常理 这名网友说, 习派外宣。听他说李汪洋如何开明后,再也不看他了。 这名网友说, 自从他说张刘被陈希和王小洪暗杀我就不看了,完全是天马行空开始写小说,今天刚官宣张刘看他怎么圆,又要说活要见人死要见尸吗😂 这名网友说, 还说张刘没命了笑死了 这名网友说, 他就周陈系外宣 我的回复是 这种故事编得也太扯淡了。 张又侠何卫东还有一个身份是政治局委员, 一个政治局委员,哪儿那么容易嗝屁了 如果真的嗝屁了难道要永远秘而不宣吗?纸包不住火,这种弱智的谎言 完全的反常识,很容易就被拆穿了。 陈良宇关了那么久都已经出狱了 改天如果给张又侠何卫东来一个电视认罪 他还怎么圆这个谎言 陈希也被免职了,这明显是一个谎言 陈希担任辽宁省委副书记和沈阳军区司令张又侠有交集 两个人是一家人 按照大外宣编造的这种离谱的故事,陈希应该担任军委副主席才对 这名网友说, 他完全是一本正经的编故事,在大新闻里掺沙子,编造细节,甚至连派系分析都能搞错,都能说出丁薛祥是曾庆红力推的,他还能一本正经的说出来我就很奇怪,更别提评论区里还有说他不普通的😂。 我的回复是这个以前我没有找到证据,就任由大外宣在这里瞎编 现在我已经给大家找出来证据了。 江派太子朱忠明的大师兄施克辉在查王小洪。 施克辉是赵洪祝的秘书,赵洪祝提拔的朱忠明 朱忠明上海的大秘燕爽挂职曾庆红老家吉安市 朱忠明在温州在陈德荣手下任职 王崧在马鞍山在魏尧手下任职 魏尧在宝武钢在陈德荣手下任职 王崧是吉安市人 简单说就是江派这两哥们朱忠明王崧身上都有曾庆红元素 他们的大师兄施克辉在查王小洪 王小洪还有这本事埋伏张又侠呢 等于曾庆红在指使施克辉查王小洪,还曾庆红支持习近平呢? 这是大外宣为了给习近平洗地编造的彻头彻尾的谎言。 再说了我们在公安部新提拔的反恐专员高琪的分析中已经给大家分析了。 胡锦涛几乎发动军事政变的第2天就从新疆调高琪进公安部 专门监视王小洪 高琪是令计划单线提拔的官员,令计划是胡锦涛的干儿子。 大外宣编造的这些谎言处处穿帮 这名网友说, 那是个轮子,因为郭珺和江峰总是引用墙内普通人。就像大老王点赞撸社长一样。 它们共同元素是 协调议事小组 + 汪洋 轮子早就开始铺陈“勇士后门入帝宫”,张刘政变的说法有节目效果,就当它是个情节设定,换做天桥说书的也得这么说;何况轮子还不失时机的拍了这个题材的电视剧呢。 我的回复是没有任何证据证明所谓协调议事小组存在 这是偷换概念 议事小组有几十个呢? 没有任何一个所谓的议事小组是凌驾于常委会之上的。 凌驾于政治局常委之上只有胡锦涛 大外宣编造这个议事小组的政治目的就是为了带货,为了掺沙子 什么 栗战书受到程维高排挤 黄海刺胡 周永康政变 薄熙来政变 江泽民隔代指定习近平 曾庆红支持习近平 张又侠反习 议事小组 这些全部都是谎言,全部都是共产党特务为了给习近平洗地想出来的话术 他们编造这些谎言的政治动机是什么呢? 这些话题没有任何一个能够有充足的证据证明 凡是都是带有强烈政治动机的洗地话术 程维高排挤栗战书他怎么知道呢? 具体怎么排挤呢?是程维高每天都骂栗战书,还是天天给栗战书甩脸子对不对 如果程维高天天给栗战书甩脸子,那么这个人要天天见到程维高 天天见到栗战书 才能知道这件事情 这不是反常识吗?一个天天见到栗战书,天天见到程维高的人 还在在哪儿给他编小说呢? 这件事情的政治目的这么明显,程维高是一个大贪官 栗战书是习近平秘书 大外宣这个话术,程维高排挤栗战书,就能证明栗战书不贪污了吗? 洗白栗战书,这么明显的政治动机 大外宣编造这个故事,政治动机极其下作,就是因为程维高后来被查出是大贪官,他们为了证明习近平的铁杆栗战书“不贪污、是清官”,就硬生生编造了一个“被贪官排挤”的苦情戏来替栗战书洗白。 这种证据很明显不被采信,明显是利益冲突。 明显是在替习近平洗地,在替栗战书洗地。 事实是栗战书给程维高当了5年的大秘 排挤了5年是吧 黄海刺胡更是胡扯蛋,他怎么知道呢?他当时在开着军舰吗? 这种事情如果真的发生了,不可能让外人知道细节 周永康政变更是无中生有,证据是什么 周永康政变的动机是什么? 大外宣编造这个故事十分的弱智 什么38军包围了政法委,包围了,难道周永康还能打得出电话吗? 还江泽民打电话让胡锦涛撤军呢? 胡锦涛都出动38军了,江泽民还能打得胡锦涛的电话吗? 胡锦涛还会接电话吗? 江泽民什么时候给胡锦涛打电话 江泽民什么时候接的电话他们都能知道 中南海红机电话,中情局没有监控,被这些编故事的大外宣监控了 没有他们不知道的。 这些所有的都是谎言啊, 江泽民指定习近平的话,为什么习近平上台不到半年就对江泽民派系的官员展开大清洗呢? 李克强为什么不清洗胡锦涛的马仔呢 这不都是胡扯蛋吗? 张又侠刘振立刚被抓的时候,大外宣就编造一个 什么人大代表没有被罢免 我说过这是一个虚假的话题, 李尚福,苗华,何卫东就没有任何一个人能够10天罢免人大代表的 平均就是半年到1年 最后张又侠,刘振立7个月被免去了人大代表的职务 然后大外宣又编造了一个议事小组 那就是为了给习近平带货 他们不是天天带货,又是海参又是什么的 这名网友说, 报!!!!张又侠刘振立党籍也没了!!!!!今天是什么好日子!!! 因为苗华何卫东都是打包开除的 我们先对比一下李尚福和张又侠, 我们看李尚福的说法 现已查明,李尚福 严重违反政治纪律, 不履行全面从严治党政治责任, 对抗组织审查; 严重污染军队装备领域政治生态和行业领域风气,给党的事业、国防和军队建设,以及高级领导干部形象造成极大损害 李尚福通报里政治纪律后面跟的是:“不履行全面从严治党政治责任,对抗组织审查”。 对抗组织审查: 这纯粹是个人在被查时的消极抵抗、隐瞒、串供,是几乎所有落马官员(无论官职大小)通报里的“标配”话术。 不履行从严治党政治责任: 这是一个管理责任罪名。意思是“你当领导的,手下的人腐败了,你没管好”,这属于失职渎职,确实是一个相对很轻的定性。 结论: 李尚福的政治违纪,本质上还是“经济腐败被查后,在个人态度和岗位职责上对抗和失职”。 我们看张又侠,刘振立的说法 经查,张又侠、刘振立 背弃初心使命、 与党离心离德、 丧失党性原则、 逾越红线底线, 严重违反政治纪律和政治规矩, 搞团团伙伙, 对党不忠诚不老实; 政治问题和经济问题交织, 贪腐敛财与失职渎职并存 定性直接上升到了:“背弃初心使命、与党离心离德、丧失党性原则、逾越红线底线……搞团团伙伙,对党不忠诚不老实;政治问题和经济问题交织”。 搞团团伙伙: 这在中共的政治术语里是最严重的指控。它不是一个人在家里数钱,而是在党内、军内拉帮结派,形成了有组织、有共同利益的政治派系、阵营或山头。 政治问题和经济问题交织: 这意味着他们动用巨额资金、通过经济利益作为纽带,去输送、培植、巩固自己的政治势力,把手伸向了党内权力的分配、甚至路线的对抗。 结论: 这已经不是普通的贪腐,而是彻底揭开盖子,公开承认中共党内和军内存在着不同的派系或山头(至少两派甚至三派),爆发了你死我活的路线与权力斗争。普通的“违反政治纪律”只说明这个人作为个体纪律松弛;而“政治问题和经济问题交织”加上“搞团团伙伙”,则是官方正式向全党宣告:内部存在政治阵营的对立和清洗。 也就是说新华社官方承认,中共党内存在政治斗争,路线斗争 关键是张又侠是哪一边儿的,所以大外宣才把张又侠洗地成反习派 这个我已经给大家做了三期节目,总结了前面的30期节目的干货 张又侠从历史到现实和习近平完全绑定,张又侠反对谁也不可能反对习近平。 大外宣天天发明这种左右互博洗地术 王岐山明明是习近平自己人,没有王岐山替习近平选择性反腐,习近平不可能19大修改宪法,20大实现三连任 王岐山和习近平那么多钱都绑定在一起呢 结果一夜之间毫无理由就被大外宣洗地成反习派了 大外宣的话术逻辑极其荒谬可笑。当年王岐山明明是习近平的绝对自己人,陕北插队盖一床被子,没有王岐山在十九大前通过选择性反腐替习近平开路,习近平根本不可能在十九大修改宪法。他们两人的巨额资金和政治利益早就绑定在一起,结果大外宣一夜之间就把王岐山洗成了反习派。 同样的导演,同样的剧本,又演在了张又侠身上。没有张又侠这个军中铁杆护法在二十大上军队的配合,习近平怎么可能在众目睽睽之下把胡锦涛强行架出场、非法实现三连任?张又侠就是习近平派系在军中的头号马仔。如果按照大外宣的离谱逻辑,王岐山反习,张又侠也反习,到头来习近平不就成了一个光杆司令?一个所有人都在反他的光杆司令,他是怎么做到把这些军委副主席、政治局委员一个一个抓起来的?这种特务洗地话术完全反常识、反逻辑。 到头来习近平是一个光杆司令 所有人都反他 这种洗地的话术太弱智了。 真实的历史与政治沙盘是:张又侠、刘振立的落马,正是因为习近平已经丧失大权! 幕后掌权的胡锦涛派系再清洗张又侠。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
