#司思入talk #台北場 講座｜從豐年節到「封言節」：花蓮警察可以這樣盤查嗎？
直播同時在線觀測
2026/08/07 下午07:13 ～ 2026/08/07 下午08:56
查看數值表格（10 個時點、10 筆有效觀測）
| 觀測時間 | 人 |
|---|---|
| 2026/08/07 下午07:13 | 14 |
| 2026/08/07 下午07:24 | 10 |
| 2026/08/07 下午07:36 | 9 |
| 2026/08/07 下午07:47 | 12 |
| 2026/08/07 下午07:58 | 13 |
| 2026/08/07 下午08:10 | 8 |
| 2026/08/07 下午08:21 | 8 |
| 2026/08/07 下午08:33 | 7 |
| 2026/08/07 下午08:44 | 6 |
| 2026/08/07 下午08:56 | 5 |
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
#司思入talk #台北場 講座｜從豐年節到「封言節」：花蓮警察可以這樣盤查嗎？ 7月18日一位原住民族朋友在豐年「節」現場，和平舉牌表達訴求，沒想到在一小時後遭到數名警察的盤查。後續甚至遭警方依《社維法》的無故攜帶武器及蒙面移送法院裁定。腰間的佩刀成為遭盤遭辦的主因，也成為了網路上輿論的焦點。然而整件事情卻撲朔迷離，警方宣稱接獲民眾反映當事人有佩刀。 但當中卻出現不少疑點： ▸ 為何上前盤查時卻在當事人數度詢問下，才說出佩刀？ ▸ 如果有佩刀等危險情境，為何上前時一派輕鬆無所防備？這位反映的民眾真的存在嗎？ ▸ 當下情境佩刀真的有危險嗎？原民的驕傲在法律上是不能攜帶的武器嗎？ ▸ 佩刀是真正的原因？還是在這些疑問下，成為選擇性執法、政治性辦案所被犧牲的文化？ 司改會本次講座請到了當事人委任律師——蔡得憲律師、中原大學徐偉群教授以及主持人林承慶理事，與大家一同討論案件經過及原住民佩刀文化的脈絡與法制上的價值。 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ▰ 主講： 蔡得憲（當事人委任律師、民間司改會義務律師） 徐偉群（中原大學財經法律學系教授、民間司改會常務執行委員） ▰ 主持： 林承慶（台灣原住民族青年公共參與協會理事） ▰ 時間： 8/7週五1900-2100 ▰ 地點： 報導者第二基地 （臺北市中山區集英里天祥路32號） ▰ 主辦： 民間司法改革基金會 台灣原住民族青年公共參與協會 原住民族青年陣線 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ ▰ 20260718花蓮聯合豐年節舉牌當事人聲明 https://www.facebook.com/share/p/19LoncNNYU/ ▰ 保障言論自由與原住民文化，拒絕花蓮警察不當盤查——民團籲警政署介入調查！ https://www.jrf.org.tw/articles/3259 ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ ☉｜捐款支持 ʚ https://www.jrf.org.tw/donate ☉｜填寫支持者問卷 ʚ https://forms.gle/B6zhJQ5fcxJqKj7r7 ☉｜捐電子發票，捐贈碼 948 ☉｜訂閱電子報 ʚ https://www.jrf.org.tw/keywords/146
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。