【法務部大翻車】30元賄選標準遭質疑！陳昭姿拿便當、帽子直球逼問，部長鄭銘謙狂結巴「我不清楚、不便認定」！網酸爆：遇到綠色秒變啞巴！打臉太響！
觀看數觀測
共同標籤
已比對共同詞彙 · 30 個標籤 · 比對時間 2026/10/31 下午12:12
比對依據（46 處）
- 綠色影片說明🔥 什麼叫做「一遇到綠色就雙標、就個案、就不清楚」？立法委員陳昭…
- 立法影片說明…「一遇到綠色就雙標、就個案、就不清楚」？立法委員陳昭姿在立法院司法及法制委員會，拿出…
- 立法院影片說明…標、就個案、就不清楚」？立法委員陳昭姿在立法院司法及法制委員會，拿出最真實的便當與帽子…
- 司法影片說明…個案、就不清楚」？立法委員陳昭姿在立法院司法及法制委員會，拿出最真實的便當與帽子道具…
- 委員會影片說明…清楚」？立法委員陳昭姿在立法院司法及法制委員會，拿出最真實的便當與帽子道具，讓法務部長…
- 便當影片說明…姿在立法院司法及法制委員會，拿出最真實的便當與帽子道具，讓法務部長鄭銘謙當場語塞、原…
- 法務部影片說明…制委員會，拿出最真實的便當與帽子道具，讓法務部長鄭銘謙當場語塞、原形畢露！ 針對行…
- 賄選影片說明…、原形畢露！ 針對行之有年的「30元賄選查察標準」，陳昭姿火力全開展開靈魂拷問：…
- 展開影片說明…的「30元賄選查察標準」，陳昭姿火力全開展開靈魂拷問： 一個便當有沒有超過30元…
- 便當影片說明…，陳昭姿火力全開展開靈魂拷問： 一個便當有沒有超過30元，部長不敢答？： 陳昭姿…
- 便當影片說明…元，部長不敢答？： 陳昭姿秀出滿滿菜色的便當照片質問：「這便當有沒有超過30塊？」堂…
- 照片影片說明…部長不敢答？： 陳昭姿秀出滿滿菜色的便當照片質問：「這便當有沒有超過30塊？」堂堂法…
- 便當影片說明… 陳昭姿秀出滿滿菜色的便當照片質問：「這便當有沒有超過30塊？」堂堂法務部長竟支支吾…
- 法務部影片說明…片質問：「這便當有沒有超過30塊？」堂堂法務部長竟支支吾吾連喊「這個我不做認定」、「涉…
- 市場影片說明…認定」、「涉及個案不敢回答」，連最基本的市場常識都在裝傻。 同一款帽子，看顏色辦…
- 競選影片說明…。 同一款帽子，看顏色辦案？： 兩款競選帽子擺在一起，左邊寫上綠營名字的什麼事都…
- 綠營影片說明…辦案？： 兩款競選帽子擺在一起，左邊寫上綠營名字的什麼事都沒有，右邊沒寫名字的卻被檢…
- 名字影片說明…？： 兩款競選帽子擺在一起，左邊寫上綠營名字的什麼事都沒有，右邊沒寫名字的卻被檢調大…
- 名字影片說明…左邊寫上綠營名字的什麼事都沒有，右邊沒寫名字的卻被檢調大動作偵辦！陳昭姿質問到底有何…
- 動作影片說明…的什麼事都沒有，右邊沒寫名字的卻被檢調大動作偵辦！陳昭姿質問到底有何不同，部長只能低…
- 偵辦影片說明…麼事都沒有，右邊沒寫名字的卻被檢調大動作偵辦！陳昭姿質問到底有何不同，部長只能低頭尷…
- 尷尬影片說明…辦！陳昭姿質問到底有何不同，部長只能低頭尷尬回應「這個我不清楚」，執法標準之混亂與偏…
- 回應影片說明…陳昭姿質問到底有何不同，部長只能低頭尷尬回應「這個我不清楚」，執法標準之混亂與偏頗令…
- 執法影片說明…，部長只能低頭尷尬回應「這個我不清楚」，執法標準之混亂與偏頗令人咋舌。 時隔25…
- 門檻影片說明…與偏頗令人咋舌。 時隔25年的30元門檻，到底何時要檢討？： 陳昭姿揭露，30元…
- 門檻影片說明…底何時要檢討？： 陳昭姿揭露，30元查賄門檻是陳定南在 2001 年所設定，如今時隔…
- 物價影片說明…01 年所設定，如今時隔整整 25 年、物價早已翻倍，法務部卻繼續抱著過時門檻當作「…
- 法務部影片說明…，如今時隔整整 25 年、物價早已翻倍，法務部卻繼續抱著過時門檻當作「選擇性辦案」的工…
- 門檻影片說明… 年、物價早已翻倍，法務部卻繼續抱著過時門檻當作「選擇性辦案」的工具，裁量標準充滿灰…
- 政黨影片說明…」的工具，裁量標準充滿灰色地帶，完全淪為政黨打壓異己的政治武器！ 「問便當價格答…
- 打壓影片說明…工具，裁量標準充滿灰色地帶，完全淪為政黨打壓異己的政治武器！ 「問便當價格答不出…
- 政治影片說明…標準充滿灰色地帶，完全淪為政黨打壓異己的政治武器！ 「問便當價格答不出，問帽子差…
- 武器影片說明…充滿灰色地帶，完全淪為政黨打壓異己的政治武器！ 「問便當價格答不出，問帽子差別裝…
- 便當影片說明…全淪為政黨打壓異己的政治武器！ 「問便當價格答不出，問帽子差別裝不懂。當執法者面…
- 價格影片說明…為政黨打壓異己的政治武器！ 「問便當價格答不出，問帽子差別裝不懂。當執法者面對掌…
- 執法影片說明…「問便當價格答不出，問帽子差別裝不懂。當執法者面對掌權者就選擇性失明失語，嘴裡的司法…
- 失明影片說明…子差別裝不懂。當執法者面對掌權者就選擇性失明失語，嘴裡的司法中立，不過是欺凌在野、護…
- 司法影片說明…執法者面對掌權者就選擇性失明失語，嘴裡的司法中立，不過是欺凌在野、護航權貴的政治遮羞…
- 權貴影片說明…語，嘴裡的司法中立，不過是欺凌在野、護航權貴的政治遮羞布。」 #Q時台灣 #陳昭…
- 政治影片說明…裡的司法中立，不過是欺凌在野、護航權貴的政治遮羞布。」 #Q時台灣 #陳昭姿 #…
- 法務部影片標題【法務部大翻車】30元賄選標準遭質疑！陳昭姿拿便…
- 翻車影片標題【法務部大翻車】30元賄選標準遭質疑！陳昭姿拿便當、帽…
- 賄選影片標題【法務部大翻車】30元賄選標準遭質疑！陳昭姿拿便當、帽子直球逼問，…
- 質疑影片標題【法務部大翻車】30元賄選標準遭質疑！陳昭姿拿便當、帽子直球逼問，部長鄭銘謙…
- 便當影片標題…部大翻車】30元賄選標準遭質疑！陳昭姿拿便當、帽子直球逼問，部長鄭銘謙狂結巴「我不清…
- 綠色影片標題…結巴「我不清楚、不便認定」！網酸爆：遇到綠色秒變啞巴！打臉太響！
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
🔥 什麼叫做「一遇到綠色就雙標、就個案、就不清楚」？立法委員陳昭姿在立法院司法及法制委員會，拿出最真實的便當與帽子道具，讓法務部長鄭銘謙當場語塞、原形畢露！ 針對行之有年的「30元賄選查察標準」，陳昭姿火力全開展開靈魂拷問： 一個便當有沒有超過30元，部長不敢答？： 陳昭姿秀出滿滿菜色的便當照片質問：「這便當有沒有超過30塊？」堂堂法務部長竟支支吾吾連喊「這個我不做認定」、「涉及個案不敢回答」，連最基本的市場常識都在裝傻。 同一款帽子，看顏色辦案？： 兩款競選帽子擺在一起，左邊寫上綠營名字的什麼事都沒有，右邊沒寫名字的卻被檢調大動作偵辦！陳昭姿質問到底有何不同，部長只能低頭尷尬回應「這個我不清楚」，執法標準之混亂與偏頗令人咋舌。 時隔25年的30元門檻，到底何時要檢討？： 陳昭姿揭露，30元查賄門檻是陳定南在 2001 年所設定，如今時隔整整 25 年、物價早已翻倍，法務部卻繼續抱著過時門檻當作「選擇性辦案」的工具，裁量標準充滿灰色地帶，完全淪為政黨打壓異己的政治武器！ 「問便當價格答不出，問帽子差別裝不懂。當執法者面對掌權者就選擇性失明失語，嘴裡的司法中立，不過是欺凌在野、護航權貴的政治遮羞布。」 #Q時台灣 #陳昭姿 #鄭銘謙 #法務部長 #30元賄選 #查賄標準 #司法雙標 #立法院質詢 #綠能你不能 #陳定南 #Shorts #政治焦點 #台灣政治
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。