民視讚夯 Formosa TV Thumbs Up AI 重點整理
更新於 2026/11/04 上午12:22 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ
觀測資料
| 日期 | 議題 | 描述 | 分類 | 角度 | 陣營描述 | 人物 | 關鍵字 | 地名 | 影片引用 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026/11/03 | 北投市場鷹架倒塌，節目追問通報與市府責任 | 標題報導北投市場鷹架倒塌，並稱民眾曾多次通報；王瑞德據此批評蔣萬安。另一標題以蔣萬安才進行開工祈福對照鷹架坍塌。標題未提供事故原因、傷亡或通報處理紀錄。 | 公共安全 | 以事故前通報及開工祈福的對照，質疑市府處理與責任。 | 呈現批評蔣萬安及台北市府的立場。 | 蔣萬安、王瑞德 | 北投市場、鷹架倒塌、民眾通報、開工祈福 | 北投 | 2 | |
| 2026/11/03 | 發放或領取「洋流小物」遭里長驅趕爭議 | 多則標題指向發放或領取「洋流小物」遭里長驅趕的爭議，其中一則稱老闆透過直播連線還原現場，另一則追問發放飄帶是否引來報警。實際經過及報警情形仍無法僅由標題確認。 | 選舉活動爭議 | 以發放者與領取民眾遭阻撓為主軸，質疑里長的處置。 | 呈現同情「洋流」支持者、批評涉事里長的立場；部分標題將里長描述為深藍。 | 于北辰 | 洋流小物、飄帶、里長、驅趕、直播連線 | 4 | ||
| 2026/11/03 | 「小水滴」號召包船，應援洋流壓軸車掃 | 標題描述「小水滴」發起包船或「水路奇襲」應援，配合洋流壓軸車掃；節目稱詢問度高，並提到議員推薦替代路線，詹凌瑀也表示自己有包船。 | 選舉動員 | 強調支持者自行動員、包船應援的新形式與參與熱度。 | 呈現支持「洋流」及沈伯洋競選動員的正面立場。 | 沈伯洋、詹凌瑀 | 小水滴、包船應援、水路奇襲、壓軸車掃 | 5 | ||
| 2026/11/03 | 謝震武專訪沈伯洋，節目稱觀看數破百萬 | 標題稱謝震武專訪沈伯洋的觀看數突破百萬，並將其與謝震武專訪蔣萬安的表現作對照。此觀看數是影片標題的說法，並非本批來源中該影片的 viewCount。 | 媒體專訪 | 以觀看熱度及受訪趣味性比較沈伯洋與蔣萬安。 | 呈現對沈伯洋較正面、對蔣萬安較負面的比較立場。 | 謝震武、沈伯洋、蔣萬安 | 謝震武專訪、觀看數破百萬、受訪表現 | 1 | ||
| 2026/11/03 | 于北辰批評蔣萬安辯論反覆使用同一回答 | 三則相同標題影片呈現于北辰對蔣萬安辯論表現的批評，指其使用「萬用解答」，並質疑是在吵架而非辯論。標題未列出被批評的具體回答內容。 | 選舉辯論 | 聚焦答題方式與辯論品質的負面評價。 | 呈現于北辰批評蔣萬安的立場。 | 于北辰、蔣萬安 | 辯論、萬用解答、答題方式 | 3 | ||
| 2026/11/03 | 汪潔民質疑蔣萬安將輝達相關事務列為政績 | 兩則相同標題影片以蔣萬安「拿輝達當政績」為題，呈現汪潔民對市府誠信的批評。標題未提供輝達相關事務的具體內容或各方貢獻證據。 | 市政爭議 | 質疑政績歸屬與市府誠信。 | 呈現汪潔民批評蔣萬安及市府的立場。 | 蔣萬安、汪潔民 | 輝達、政績歸屬、市府誠信 | 2 | ||
| 2026/11/03 | 熊大律師質疑寶林案初期未採取假扣押 | 標題以寶林案第一時間是否未進行假扣押提出質疑，並呈現熊大律師對蔣萬安法律常識的批評。是否具備假扣押條件及實際處置時序，無法由標題確認。 | 案件處理爭議 | 從法律保全措施切入，檢視市府在寶林案初期的處理。 | 呈現熊大律師批評蔣萬安的立場。 | 熊大律師、蔣萬安 | 寶林案、假扣押、法律保全、市府處置 | 1 | ||
| 2026/11/03 | 蔡英文現身大安車掃助陣 | 標題報導蔡英文現身大安車掃助陣，並引述洪健益以「沒有真正的深藍」評論活動的政治意義。標題未提供參與人數或選票變化證據。 | 選舉造勢 | 強調蔡英文助陣，以及車掃進入被視為深藍區域的象徵意義。 | 對蔡英文助陣與該場車掃呈正面描述。 | 蔡英文、洪健益 | 蔡英文助陣、大安車掃、深藍選區 | 大安 | 1 |
分析來源紀錄1 筆
| 紀錄 | 類型 | 開始 | 結束 | 模型紀錄 | 發布來源 | 修訂狀態 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| oneday | 2026/11/03 上午12:00 | 2026/11/03 下午11:59 | gpt-6.1-sol | TypeScript 已發布紀錄 | 依本次篩選選取 |
結果中的影片引用19 筆
本頁的資料來源與計算方式
AI 議題
AI 輸出用來整理資料，不代表事實查核或編輯結論；瀏覽頁面只讀取已儲存的分析，不會呼叫模型或產生新內容。
- 每日議題
- 彙整納入名單頻道的影片；部分日期以既有頻道摘要的共同訊號重新分組（標示「來源訊號分組」）。排序採影片數與來源頻道數的組合分數，不是新聞熱度或民意比例，也不能直接與新聞網站的熱度比較。
- 影片引用
- 「筆影片引用」可跨議題重複，不等於不重複影片數；來源訊號分組的「支引用影片」已去重。
- 媒體事件
- 每個議題下列出各頻道的來源事件與引用影片則數；議題頁可查看來源紀錄與影片證據。同名關鍵字不一定屬於同一個事件，來源分組也不代表已證實為同一事件。
- 議題統計
- 關鍵字與人物取各來源事件中出現次數最多的五個。泛綠／泛藍依頻道分類標籤計算；台灣／中國角度與民進黨／國民黨觀點是頻道摘要中模型標記的欄位。三者都以引用影片則數加總，不是去重影片數。
- 涵蓋範圍
- 「原始收錄」是來源頻道當日發布的本地影片數；「AI 來源」是頻道摘要引用的影片數（全部條件下不計只引用一支影片的事件）；「每日彙整」是各議題引用影片數的加總。代表影片取各來源事件的第一支引用影片，最多三支。
- 事實與觀點
- 「事實」與支持、反對、其他觀點的分類是模型的判斷，仍需回到影片查證。
- 來源快照
- 生成時的來源標題保留在分析來源快照；「目前本地影片資料」是現在儲存的影片資料，兩者可能不同。來源版本不符、尚未發布或格式無法解析的分析暫不呈現。
- 提示詞預覽
- 使用與 AI 任務相同的規劃器，只讀取來源並組合提示詞，不呼叫模型或寫入資料；顯示的是當下來源，不是過去生成時的快照。
頻道觀測的指標
列表與頻道頁的數字是各頻道最近一次取得的公開統計；頁首「更新於」是本頁最新一筆資料的時間，不代表每個頻道都在那時更新。
- 累計數字
- 訂閱人數、累計觀看與累計影片取自 YouTube 頻道公開統計；訂閱人數由 YouTube 提供概數。
- 期間增量
- 近七日／近月增量取期間內可用的觀測相減，不是日曆週或月。YouTube 修正統計或影片下架時增量可能為負；缺值不補零，顯示「—」。
- 模型估計
- 近七日／近月觀看估計來自歷史觀測模型，不是已發生的觀看數。近月估計差距＝近月估計－近月觀測增量。
- 成長指標
- （週增量 − 月增量 ÷ 4）÷ 月增量 × 25。平均每片週觀看＝週觀看增量 ÷ 週影片增量（取整數），不是個別影片的觀看平均。
- 排行門檻
- 可依累計觀看或訂閱人數設門檻；分類排名清空門檻時使用 0，未記錄門檻數值的頻道不列入；OR 分類條件的門檻依累計觀看篩選。
- 頻道分析
- 頻道頁的每日重點、議題、人物與觀點來自已儲存的 AI 分析，瀏覽不會產生新分析；描述與模型分數需搭配原始影片查證，各面向的分析期間可能不同，實際期間列在「各分析的實際期間與來源」。
- 封存
- 封存是本站頻道紀錄的狀態，不代表 YouTube 帳號狀態；封存頻道保留歷史觀測與分析。
- 名稱紀錄
- 頻道統計約每天更新一次，同時比對 YouTube 上的頻道名稱，有變動就記下新名稱。日期是本站第一次看到該名稱的時間（最早一筆是頻道收錄日），不是頻道實際改名的日子；圖示是該名稱使用期間本站最後快取到的頻道圖示，當時沒抓到圖示就只顯示首字。2026/10/24 第一次比對前的改名，只看得到收錄時與當天的名稱。
本頁資料範圍
本頁只讀取既有 AI 分析，不會因瀏覽而呼叫模型。分析描述與分數是模型輸出，並非已驗證的客觀立場。
影片連結依結果引用與目前本地影片所屬頻道核對；不是對生成當時輸入快照的完整性認證。歷史來源可能缺漏；若內容與曾發布的 TypeScript 紀錄不符，會另列 divergedSources 並暫不顯示，不能重新假定為 Laravel 來源。
每日預設在最近 90 筆候選期間內尋找最近可呈現的分析日期，略過尚未發布或無法解析的結果；搜尋是否截斷見 coverage。oneday 與 todate 同日起點取最新紀錄；days 可展開最多 90 天。週報取最新儲存的 week 紀錄，不把日報推算成週報。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。