2026-10-28 當日分時事件整理
20 個議題 · 2 個時段 · 更新於 2026/10/28 上午02:12 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ
2026-10-28 1時9 個議題
| 編號 | 事件 | 影片數 | 分類 | 角度 / 陣營 | 關鍵字 | 人物 / 地名 | 影片 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 林隆璇於台南車站鋼琴演出 直播標題呈現10月27日林隆璇在台南車站的鋼琴演出現場，並以「鋼琴爆紅」形容活動受到關注。 | 1 | 藝文娛樂 | 以現場直播及藝人演出亮點呈現。無法判斷 | 台南車站鋼琴現場演出 | 林隆璇台南車站 |   |
| 2 | 華盛頓州疑有400多名非公民登記投票，聯邦檢察官促隔離選票 兩支影片標題均稱華盛頓州有400多名非公民疑似登記投票，聯邦檢察官要求隔離選票；標題並未確認相關人士已實際投票。 | 2 | 國際政治 | 聚焦疑似非公民登記投票及檢察官提出的選票處置要求。無法判斷 | 非公民登記投票聯邦檢察官隔離選票 | 華盛頓州 |   |
| 3 | 郭正亮評論沈伯洋「政策島」及黃暐瀚反應 三支影片使用相同標題，呈現郭正亮對沈伯洋「政策島」及黃暐瀚反應的評論。標題未交代具體政策內容，不與另談交通政策的影片合併。 | 3 | 政治評論 | 以「又高潮了」等嘲諷措辭呈現對黃暐瀚反應的批評。呈現批評沈伯洋相關政策宣傳及黃暐瀚反應的立場；政黨陣營無法判斷。 | 政策島郭正亮評論黃暐瀚 | 郭正亮沈伯洋黃暐瀚 |   |
| 4 | 台北市長候選人號次抽籤，沈伯洋抽中3號 直播標題呈現10月27日台北市長候選人號次抽籤，提及蔣萬安由青年代表代抽；另一支節目標題指出沈伯洋由市民主委抽中3號。 | 2 | 選舉政治 | 一支以抽籤現場直播呈現，另一支結合沈伯洋號次結果及批評蔣萬安競選戰法的評論。直播標題無法判斷；評論節目標題呈現偏向沈伯洋、批評蔣萬安的立場。 | 台北市長選舉號次抽籤3號青年代表 | 沈伯洋蔣萬安台北市 |  |
| 5 | 沈伯洋發布「洋流誌」，第六本留白供市民填寫 影片標題指出沈伯洋發布「洋流誌」，其中第六本採全白設計，留給市民填寫。 | 1 | 選舉政治 | 聚焦發布內容及市民參與的設計。無法判斷 | 洋流誌全白市民填寫 | 沈伯洋 |   |
| 6 | 台北101股權變動，魏家睽違8年重返 影片標題以「股權洗牌」描述台北101股權變動，並稱魏家睽違8年重返；未提供交易比例及金額。 | 1 | 財經 | 以股權結構變化及魏家回歸作為焦點。無法判斷 | 台北101股權洗牌魏家重返 | 台北101 |  |
| 7 | 男子倒垃圾後擋回收車，遭鳴笛後與駕駛衝突並敲窗 影片標題描述一名男子倒完垃圾後站位擋住回收車，遭鳴笛後與駕駛起衝突並敲窗；未交代事發地點及後續處理。 | 1 | 社會 | 聚焦男子阻擋回收車及鳴笛後的衝突行為。無法判斷 | 回收車倒垃圾鳴笛敲窗 | — |  |
| 8 | 賴清德與蘇巧慧赴下泰山巖參香祈福 直播標題呈現10月27日總統賴清德與蘇巧慧共同前往下泰山巖參香祈福，並提及介紹國家政策福利。 | 1 | 政治 | 以共同參香活動及照顧人民的政策福利宣傳呈現。標題對賴清德與蘇巧慧的活動採正面呈現；政黨陣營無法判斷。 | 下泰山巖參香祈福政策福利 | 賴清德蘇巧慧下泰山巖 |  |
| 9 | 北市新民調公布：蔣萬安48.6%、沈伯洋41.1% 影片標題公布一份北市新民調，蔣萬安支持度為48.6%，沈伯洋為41.1%。標題未交代調查機構、調查日期及抽樣方法，因此不與未具體列出數字的其他民調影片合併。 | 1 | 選舉政治 | 以兩名候選人的支持度數字呈現選情。無法判斷 | 台北市長選舉民調48.6%41.1% | 蔣萬安沈伯洋台北市 |  |
2026-10-28 0時11 個議題
| 編號 | 事件 | 影片數 | 分類 | 角度 / 陣營 | 關鍵字 | 人物 / 地名 | 影片 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 高雄市長候選人號次抽籤，賴瑞隆抽中5號 標題報導高雄市長候選人號次抽籤結果，賴瑞隆抽中5號；其中直播標題另提及啟動「隆捲風」車掃。 | 4 | 政治 | 以抽籤結果及後續競選活動為焦點，部分標題採「高雄未來有你有我」等正面競選語彙。呈現賴瑞隆競選宣傳訴求 | 市長選舉號次抽籤5號車掃 | 賴瑞隆高雄 |   |
| 2 | 沈伯洋抽中3號，市民代抽安排與蔣萬安作法引發討論 一則標題報導沈伯洋抽中3號，並比較他與陳水扁參選台北市長時的年齡及號次巧合；另一則聚焦沈伯洋找市民代抽，以及蔣萬安派20歲首投族代抽的作法。 | 2 | 政治 | 強調沈伯洋抽籤的話題性，並以「照抄」質疑蔣萬安的代抽安排。標題呈現對沈伯洋較正面、對蔣萬安較批判的立場 | 市長選舉號次抽籤3號市民代抽首投族 | 沈伯洋陳水扁蔣萬安台北 |   |
| 3 | 沈伯洋回應遭指與河口湖命案主嫌為臉書好友 標題指出沈伯洋遭指與河口湖命案主嫌是臉書好友，並引述他回應「完全不認識」。此處整理的是相關指稱與回應，不將指稱視為已證實事實。 | 2 | 政治 | 以沈伯洋否認認識命案主嫌的回應為報導重點。無法判斷 | 河口湖命案臉書好友澄清完全不認識 | 沈伯洋河口湖 |  |
| 4 | 馬郁雯稱險遭前民眾黨主任伸腳絆倒，公布影片並表示提告 兩則同題標題均報導馬郁雯稱險遭前民眾黨主任伸腳絆倒，並公布影片、表示將提告；標題未提供該名前主任姓名。 | 2 | 社會 | 以馬郁雯的指控、影片及提告表態為焦點。無法判斷 | 伸腳絆倒影片提告前民眾黨主任 | 馬郁雯 |   |
| 5 | 屏東男子駕車載外籍移工，自撞電桿釀1死7傷 兩則同題標題報導屏東一名男子開車載外籍移工時失控撞上電桿，造成1死7傷。 | 2 | 社會 | 聚焦事故經過與傷亡人數。無法判斷 | 交通事故外籍移工撞電桿1死7傷 | 屏東 |  |
| 6 | 男子在台北地院潑穢物抗議遭送辦 標題報導男子在北院潑穢物抗議遭送辦，並提及其多年司法糾紛；另一則描述北院大門內外受波及，以及男子移送時喊「司法黑暗」。 | 2 | 社會 | 聚焦抗議手段、法院現場及移送情況，並帶出男子的司法糾紛背景。無法判斷 | 北院潑穢物抗議移送司法糾紛 | 台北地方法院 |   |
| 7 | 烏俄部分停火生效，報導聚焦前線居民生計困境 兩則相同標題報導烏俄部分停火正式生效，並以戰場前線居民「吃雜草維生」描述其生活困境。 | 2 | 國際 | 將部分停火消息與前線平民的人道處境並列呈現。無法判斷 | 烏俄戰爭部分停火前線居民人道困境 | 烏克蘭俄羅斯 |  |
| 8 | 沈伯洋以「LOCAL男」形象拍攝短片 兩則同題標題報導沈伯洋拍攝短片，以「化身LOCAL男」及「變戀愛節目男嘉賓？」形容其呈現方式；不能據此認定他實際參加戀愛節目。 | 2 | 政治 | 以娛樂化語氣呈現短片造型及人物形象。無法判斷 | 短片LOCAL男人物形象 | 沈伯洋 |  |
| 9 | 沈伯洋分享KTV唱歌習慣與喜歡黃立行的原因 標題報導沈伯洋自述雖是「I人」仍喜歡炒熱KTV氣氛，並以唱歌環境很暗作解釋；另分享喜歡黃立行，提及當時台語饒舌較少。 | 2 | 人物 | 以生活化、輕鬆的訪談內容呈現個人喜好。無法判斷 | KTVI人黃立行台語饒舌 | 沈伯洋黃立行 |  |
| 10 | 沈伯洋「彩皮書」引發討論，簡舒培建議蔣萬安認真回應市民 兩則相同節目標題提及沈伯洋「彩皮書」誕生，並引述簡舒培建議蔣萬安「不用學」，認真回應市民即可。標題未交代彩皮書的具體內容。 | 2 | 政治 | 以競選作法的比較及簡舒培對蔣萬安的批評為主軸。標題呈現對蔣萬安較批判的立場 | 彩皮書競選作法市民回應 | 沈伯洋簡舒培蔣萬安 |   |
| 11 | 陳水扁回憶與沈伯洋的早年緣分 標題以「回憶當年小男孩」報導陳水扁談及與沈伯洋的緣分，但未提供兩人相識經過的具體細節。 | 1 | 人物 | 以回憶與情感敘事呈現人物關係，使用「暖哭萬人」等煽情措辭。無法判斷 | 早年回憶人物關係緣分 | 陳水扁沈伯洋 |  |
本頁的資料來源與計算方式
AI 議題
AI 輸出用來整理資料，不代表事實查核或編輯結論；瀏覽頁面只讀取已儲存的分析，不會呼叫模型或產生新內容。
- 每日議題
- 彙整納入名單頻道的影片；部分日期以既有頻道摘要的共同訊號重新分組（標示「來源訊號分組」）。排序採影片數與來源頻道數的組合分數，不是新聞熱度或民意比例，也不能直接與新聞網站的熱度比較。
- 影片引用
- 「筆影片引用」可跨議題重複，不等於不重複影片數；來源訊號分組的「支引用影片」已去重。
- 媒體事件
- 每個議題下列出各頻道的來源事件與引用影片則數；議題頁可查看來源紀錄與影片證據。同名關鍵字不一定屬於同一個事件，來源分組也不代表已證實為同一事件。
- 議題統計
- 關鍵字與人物取各來源事件中出現次數最多的五個。泛綠／泛藍依頻道分類標籤計算；台灣／中國角度與民進黨／國民黨觀點是頻道摘要中模型標記的欄位。三者都以引用影片則數加總，不是去重影片數。
- 涵蓋範圍
- 「原始收錄」是來源頻道當日發布的本地影片數；「AI 來源」是頻道摘要引用的影片數（全部條件下不計只引用一支影片的事件）；「每日彙整」是各議題引用影片數的加總。代表影片取各來源事件的第一支引用影片，最多三支。
- 事實與觀點
- 「事實」與支持、反對、其他觀點的分類是模型的判斷，仍需回到影片查證。
- 來源快照
- 生成時的來源標題保留在分析來源快照；「目前本地影片資料」是現在儲存的影片資料，兩者可能不同。來源版本不符、尚未發布或格式無法解析的分析暫不呈現。
- 提示詞預覽
- 使用與 AI 任務相同的規劃器，只讀取來源並組合提示詞，不呼叫模型或寫入資料；顯示的是當下來源，不是過去生成時的快照。
本頁資料範圍
每個分析時段一張表，依時段由新到舊排列；編號是該時段內的議題順序。
關鍵字最多列 8 個；人物與地名合併後最多列 8 個。影片欄是該議題引用的第一支來源影片，影片數是議題引用的影片總數。
AI 只呈現未有 TypeScript 接管紀錄的歷史資料，或與已發布不可變快照一致的輸出；尚未發布、發布後被改寫或快照缺漏的資料暫不呈現。曾嘗試接管但歸屬未明的歷史列也會暫緩顯示，須先核對紀錄。
每個時段／資料類型保留最新有效分析；缺少的時段不補資料。
分類、角度、陣營、人物與摘要均為儲存的 AI 判讀，請搭配來源影片驗證。
最多讀取 48 個時段，每時段 200 個議題；另有 0 個超限議題未顯示。
本頁最多顯示 10000 筆影片引用，另有 0 筆未顯示。
- 歷史內容解析
- 0 筆明確空議題、0 筆無法解析、0 筆不支援格式、0 筆超出解析上限；0 筆從舊版文字擷取 JSON。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。