泛綠媒體在 2026-11-04 主要報導

18 個議題 · 11 個頻道 · 更新於 2026/11/05 上午12:35 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

原始收錄
—
來源頻道當日影片
AI 來源
250則
11 / 11 個頻道 · 99 個事件
每日彙整
169則
18 個議題 · 紀錄 #5671 · 資料類型 oneday

1.《萬安警報》推出後引發仿效《順報》與命名爭議

媒體數
4 個媒體集團 · 6 個頻道 · 33 則影片
人物
蔣萬安6沈伯洋6王世堅3吳思瑤2王瑞德1
媒體陣營
泛綠媒體 33 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

2.張俊傑疑經正濱漁港搭漁船偷渡及接應網絡調查

  • 94要賺錢→張俊傑涉共諜案傳從正濱漁港偷渡,相關人士遭問訊2 則
  • 94要客訴→張俊傑傳涉偷渡離台,警方赴正濱漁港調查並引發海巡責任討論3 則
  • 三立新聞網SETN→張俊傑疑經正濱漁港偷渡及接應網偵辦8 則
  • 鏡新聞→張俊傑被報導偷渡離境,涉案漁船遭攔扣2 則
  • 民視新聞網 Formosa TV News network→張俊傑傳出偷渡,管碧玲回應、警方釐清去向3 則
  • 三立新聞LIVE→張俊傑疑經正濱漁港偷渡離台,檢警追查接應網絡6 則
媒體數
3 個媒體集團 · 6 個頻道 · 24 則影片
人物
張俊傑6管碧玲4高金才3李坤城2黃創夏1
媒體陣營
泛綠媒體 24 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

3.程萬軍於桃園機場尋求人道保護及後續移民處置

媒體數
2 個媒體集團 · 6 個頻道 · 18 則影片
人物
程萬軍5習近平4
媒體陣營
泛綠媒體 18 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 2 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

4.新竹湖口工廠火災爆炸與失聯員工搜救

5.岡山基地T-34教練機重落地事故與軍方說明

媒體數
4 個媒體集團 · 4 個頻道 · 8 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 8 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

6.永豐銀行客戶帳戶遭盜轉及銀行記者會回應

  • 94要賺錢→永豐銀行因四千萬元存款遭盜轉召開緊急記者會
  • 三立新聞網SETN→永豐銀行客戶帳戶遭盜轉及銀行致歉2 則
  • 鏡新聞→永豐銀行帳戶疑遭集體盜轉,銀行稱為駭客資安事件4 則
  • 三立財經iNEWS→永豐銀行客戶帳戶遭盜轉,銀行召開記者會致歉2 則
  • 三立新聞LIVE→永豐銀行418名客戶帳戶遭盜轉,董事長及總經理致歉

7.台北市長第二場辯論協商與公開錄音、道歉要求爭議

  • 三立新聞網SETN→台北市長第二場辯論與協商錄音爭議2 則
  • 自由時報電子報→台北市長辯論協商爭議,羅智強與吳思瑤隔空交鋒2 則
  • 鏡新聞→沈伯洋邀第二次辯論,羅智強要求吳思瑤先道歉2 則
媒體數
3 個媒體集團 · 3 個頻道 · 6 則影片
人物
羅智強3吳思瑤3沈伯洋2蔣萬安1
媒體陣營
泛綠媒體 6 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

8.婦人向蔣萬安下跪陳情及現場回應

  • 自由時報電子報→婦人向蔣萬安下跪陳情並背誦《禮運大同篇》3 則
  • 鏡新聞→婦人因繳不起房租向蔣萬安下跪陳情4 則
媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 7 則影片
人物
蔣萬安2
媒體陣營
泛綠媒體 7 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

9.蔣萬安赴寧夏夜市掃街及人潮畫面討論

媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 7 則影片
人物
蔣萬安2沈伯洋1于北辰1柯志恩1
媒體陣營
泛綠媒體 7 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

10.吳宗憲涉及內線交易疑雲及提告回應

媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 3 則影片
人物
吳宗憲2
媒體陣營
泛綠媒體 3 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

11.各媒體報導美國期中選舉國會版圖變動與川普回應

12.北投鷹架倒塌事故與事前通報、行政處置爭議

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 5 則影片
人物
蔣萬安2王瑞德1石舫亘1
媒體陣營
泛綠媒體 5 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

13.輝達被報導限制客戶中國業務曝險與雲端算力取得

14.三鶯捷運工地水塔發現男性遺體

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 4 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 4 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

15.沈伯洋文化論述遭國台辦批評及陸委會回應

  • 94要賺錢→沈伯洋談中華文化與台灣文化關係,朱鳳蓮批評回應
  • 94要客訴→中國批評沈伯洋「數典忘祖」,陸委會作出回應
  • 三立財經iNEWS→沈伯洋文化論述引發國台辦朱鳳蓮批評
媒體數
1 個媒體集團 · 3 個頻道 · 3 則影片
人物
沈伯洋3朱鳳蓮2
媒體陣營
泛綠媒體 3 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 1 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

16.南韓大信證券客戶個資外洩與監管調查

  • 94要賺錢→南韓大信證券傳逾三萬名客戶個資外洩,金監院介入調查
  • 三立財經iNEWS→南韓大信證券遭駭,逾三萬筆客戶個資外洩2 則
媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 3 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 3 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

17.日本規劃於2030年整合飛彈系統

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 3 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 3 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

18.產假延長至14週修法協商未果,上路時程存變數

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 2 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 2 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則
本頁的資料來源與計算方式

AI 議題

AI 輸出用來整理資料,不代表事實查核或編輯結論;瀏覽頁面只讀取已儲存的分析,不會呼叫模型或產生新內容。

每日議題
彙整納入名單頻道的影片;部分日期以既有頻道摘要的共同訊號重新分組(標示「來源訊號分組」)。排序採影片數與來源頻道數的組合分數,不是新聞熱度或民意比例,也不能直接與新聞網站的熱度比較。
影片引用
「筆影片引用」可跨議題重複,不等於不重複影片數;來源訊號分組的「支引用影片」已去重。
媒體事件
每個議題下列出各頻道的來源事件與引用影片則數;議題頁可查看來源紀錄與影片證據。同名關鍵字不一定屬於同一個事件,來源分組也不代表已證實為同一事件。
議題統計
關鍵字與人物取各來源事件中出現次數最多的五個。泛綠/泛藍依頻道分類標籤計算;台灣/中國角度與民進黨/國民黨觀點是頻道摘要中模型標記的欄位。三者都以引用影片則數加總,不是去重影片數。
涵蓋範圍
「原始收錄」是來源頻道當日發布的本地影片數;「AI 來源」是頻道摘要引用的影片數(全部條件下不計只引用一支影片的事件);「每日彙整」是各議題引用影片數的加總。代表影片取各來源事件的第一支引用影片,最多三支。
事實與觀點
「事實」與支持、反對、其他觀點的分類是模型的判斷,仍需回到影片查證。
來源快照
生成時的來源標題保留在分析來源快照;「目前本地影片資料」是現在儲存的影片資料,兩者可能不同。來源版本不符、尚未發布或格式無法解析的分析暫不呈現。
提示詞預覽
使用與 AI 任務相同的規劃器,只讀取來源並組合提示詞,不呼叫模型或寫入資料;顯示的是當下來源,不是過去生成時的快照。

本頁資料範圍

以來源影片為基礎的 AI 輔助整理;分類與摘要需搭配原始來源閱讀。

本頁讀取既有每日彙整;影片引用數可跨議題重複。

排序
同一媒體集團的多個頻道(例如三立的 LIVE 新聞、iNEWS、新聞網)只算一家。至少兩個媒體集團都報導的議題排在前面,再依「影片數 + 3 × 媒體集團數」排序。
媒體集團
依頻道分類中的集團標籤(旺中、TVBS、三立、中央社⋯)判斷;沒有集團標籤的頻道自成一家。無法對應到頻道的報導不計入集團數。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →