泛綠媒體在 2026-11-07 主要報導

13 個議題 · 10 個頻道 · 更新於 2026/11/08 上午12:26 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

原始收錄
—
來源頻道當日影片
AI 來源
196則
10 / 10 個頻道 · 88 個事件
每日彙整
120則
13 個議題 · 紀錄 #5689 · 資料類型 oneday

1.蔣萬安掃街隊伍在支持「洋流」的水餃店前喊口號引發爭議

媒體數
4 個媒體集團 · 6 個頻道 · 33 則影片
人物
蔣萬安6沈伯洋4王鴻薇3徐巧芯1張益贍1
媒體陣營
泛綠媒體 33 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

2.沈伯洋11月7日港湖車掃,終點安排於大湖公園

媒體數
4 個媒體集團 · 6 個頻道 · 33 則影片
人物
沈伯洋6高嘉瑜3李洋3卓榮泰2
媒體陣營
泛綠媒體 33 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

3.賴瑞隆岡山造勢,賴清德站台、沈伯洋遠端助陣

  • 94要客訴→賴瑞隆岡山造勢,賴清德與陳其邁壓軸力挺
  • 三立新聞網SETN→賴瑞隆岡山造勢,沈伯洋空中助陣3 則
  • 鏡新聞→賴瑞隆岡山造勢,賴清德站台、沈伯洋遠端應援4 則
  • 三立新聞LIVE→賴瑞隆岡山造勢,賴清德與陳其邁站台3 則
媒體數
2 個媒體集團 · 4 個頻道 · 11 則影片
人物
賴瑞隆4賴清德4沈伯洋4陳其邁3
媒體陣營
泛綠媒體 11 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 3 則/國民黨觀點 0 則

4.韓國瑜替江啟臣助選再提打通中央山脈,引發政策爭議

  • 三立新聞網SETN→韓國瑜台中助選江啟臣,再提打通中央山脈2 則
  • 自由時報電子報→韓國瑜再提國道六號東延,卓榮泰提出批評
  • 鏡新聞→韓為江啟臣輔選喊打通中央山脈,卓榮泰回應2 則
  • 三立新聞LIVE→韓國瑜替江啟臣站台,提出打通中央山脈構想2 則
媒體數
3 個媒體集團 · 4 個頻道 · 7 則影片
人物
韓國瑜3江啟臣3卓榮泰2
媒體陣營
泛綠媒體 7 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 2 則

5.台64線丟包案一審判司機13年

媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 4 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 4 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

6.張俊傑搭「滿瑞富」逃亡案,船上相關六人遭收押

媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 3 則影片
人物
張俊傑2
媒體陣營
泛綠媒體 3 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

7.大直「戒慎恐懼之夜」舉行,候選人齊聚並播放錄影催票

  • 94要賺錢→「戒慎恐懼之夜」播放民進黨人物錄影並催票
  • 94要客訴→沈伯洋等人參與《戒慎恐懼之夜》千人社群派對
  • 三立新聞LIVE→沈伯洋、蘇巧慧參與大直「戒慎恐懼之夜」7 則
媒體數
1 個媒體集團 · 3 個頻道 · 9 則影片
人物
賴清德2蕭美琴2沈伯洋2蘇巧慧2蔡實實1
媒體陣營
泛綠媒體 9 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 8 則/國民黨觀點 0 則

8.日本神社「洋流飄帶」影像遭質疑,黃暐瀚提出疑點

9.高雄豪宅管理室遭潑漆、撒討債傳單,警方追查

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 4 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 4 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

10.高雄婦人違規穿越道路與機車碰撞

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 4 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 4 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

11.沈伯洋與林家豪於萬華舉辦山地原住民議員助選活動

  • 94要客訴→沈伯洋與林家豪Hbun舉辦山原議員席次動員活動
  • 三立新聞LIVE→沈伯洋助陣林家豪爭取山地原住民議員席次2 則
媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 3 則影片
人物
沈伯洋2林家豪Hbun1林家豪1
媒體陣營
泛綠媒體 3 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

12.高市早苗「台灣有事」發言滿周年重申立場

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 2 則影片
人物
高市早苗2
媒體陣營
泛綠媒體 2 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 1 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

13.媒體轉述《紐約時報》指控中國情報活動鎖定黃仁勳

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 2 則影片
人物
黃仁勳2黃樂1
媒體陣營
泛綠媒體 2 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 1 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則
本頁的資料來源與計算方式

AI 議題

AI 輸出用來整理資料,不代表事實查核或編輯結論;瀏覽頁面只讀取已儲存的分析,不會呼叫模型或產生新內容。

每日議題
彙整納入名單頻道的影片;部分日期以既有頻道摘要的共同訊號重新分組(標示「來源訊號分組」)。排序採影片數與來源頻道數的組合分數,不是新聞熱度或民意比例,也不能直接與新聞網站的熱度比較。
影片引用
「筆影片引用」可跨議題重複,不等於不重複影片數;來源訊號分組的「支引用影片」已去重。
媒體事件
每個議題下列出各頻道的來源事件與引用影片則數;議題頁可查看來源紀錄與影片證據。同名關鍵字不一定屬於同一個事件,來源分組也不代表已證實為同一事件。
議題統計
關鍵字與人物取各來源事件中出現次數最多的五個。泛綠/泛藍依頻道分類標籤計算;台灣/中國角度與民進黨/國民黨觀點是頻道摘要中模型標記的欄位。三者都以引用影片則數加總,不是去重影片數。
涵蓋範圍
「原始收錄」是來源頻道當日發布的本地影片數;「AI 來源」是頻道摘要引用的影片數(全部條件下不計只引用一支影片的事件);「每日彙整」是各議題引用影片數的加總。代表影片取各來源事件的第一支引用影片,最多三支。
事實與觀點
「事實」與支持、反對、其他觀點的分類是模型的判斷,仍需回到影片查證。
來源快照
生成時的來源標題保留在分析來源快照;「目前本地影片資料」是現在儲存的影片資料,兩者可能不同。來源版本不符、尚未發布或格式無法解析的分析暫不呈現。
提示詞預覽
使用與 AI 任務相同的規劃器,只讀取來源並組合提示詞,不呼叫模型或寫入資料;顯示的是當下來源,不是過去生成時的快照。

本頁資料範圍

以來源影片為基礎的 AI 輔助整理;分類與摘要需搭配原始來源閱讀。

本頁讀取既有每日彙整;影片引用數可跨議題重複。

排序
同一媒體集團的多個頻道(例如三立的 LIVE 新聞、iNEWS、新聞網)只算一家。至少兩個媒體集團都報導的議題排在前面,再依「影片數 + 3 × 媒體集團數」排序。
媒體集團
依頻道分類中的集團標籤(旺中、TVBS、三立、中央社⋯)判斷;沒有集團標籤的頻道自成一家。無法對應到頻道的報導不計入集團數。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →