較無偏媒體在 2026-11-05 主要報導

11 個議題 · 10 個頻道 · 更新於 2026/11/06 上午02:54 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

原始收錄
—
來源頻道當日影片
AI 來源
163則
10 / 10 個頻道 · 89 個事件
每日彙整
85則
11 個議題 · 紀錄 #5679 · 資料類型 oneday

1.北市營養午餐「2克香鬆」分發爭議與教師負擔

  • NOWNEWS→北市營養午餐「2克香鬆」引發爭議,蔣萬安要求減輕教師負擔
  • ETtoday新聞雲→「香鬆每人2克」引發爭議,蔣萬安回應減輕教師負擔2 則
  • 年代新聞CH50→台北營養午餐「2克香鬆」引發質疑5 則
  • 壹電視NEXT TV→北市營養午餐「2克香鬆」分發引發檢討4 則
  • 東森新聞 CH51→北市營養午餐2公克香鬆引爭議,沈伯洋與蔣萬安交鋒2 則
  • 華視新聞 CH52→北市營養午餐每人發放2克香鬆引爭議5 則
媒體數
5 個媒體集團 · 6 個頻道 · 19 則影片
人物
蔣萬安6沈伯洋2張雅琴1苗博雅1
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

2.侯友宜陪同蔣萬安赴士林華榮市場掃街拜票

媒體數
4 個媒體集團 · 6 個頻道 · 10 則影片
人物
蔣萬安6侯友宜6周偉航1
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

3.永豐銀行遭駭盜轉,款項流向與銀行回應

媒體數
4 個媒體集團 · 5 個頻道 · 9 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

4.沈伯洋與蔣萬安就兒虐數據爭議交鋒

媒體數
4 個媒體集團 · 4 個頻道 · 5 則影片
人物
沈伯洋4蔣萬安3
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

5.張俊傑搭漁船偷渡逃亡過程與影像曝光

  • ETtoday新聞雲→張俊傑偷渡畫面曝光,下車至上船僅花12分鐘2 則
  • 壹電視NEXT TV→張俊傑涉嫌扮漁夫勘查正濱漁港並偷渡逃亡3 則
  • 東森新聞 CH51→張俊傑搭漁船潛逃,登船身影與逃亡路線曝光3 則
媒體數
3 個媒體集團 · 3 個頻道 · 8 則影片
人物
張俊傑3
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

6.蔣萬安號召11月14日「安心向前行」大遊行

  • 年代新聞CH50→蔣萬安號召11月14日「安心向前行」大遊行2 則
  • 壹電視NEXT TV→蔣萬安號召11月14日「安心向前行」大遊行2 則
  • 東森新聞 CH51→蔣萬安號召11月14日遊行,與台北大洋流活動形成拚場焦點4 則
媒體數
2 個媒體集團 · 3 個頻道 · 8 則影片
人物
蔣萬安3盧秀燕2沈伯洋1
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

7.大雪山小神木步道因台灣黑熊出沒封閉

媒體數
2 個媒體集團 · 4 個頻道 · 6 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

8.松下湖口廠火災傷亡與搜救進展

媒體數
2 個媒體集團 · 3 個頻道 · 4 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

9.王子涉閃兵案開庭,庭上否認見過主嫌

媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 4 則影片
人物
王子2
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

10.高鐵板橋站道岔訊號異常造成列車延誤

媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 3 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

11.彰化工廠化學溶劑火災造成員工燒燙傷

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 9 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則
本頁的資料來源與計算方式

AI 議題

AI 輸出用來整理資料,不代表事實查核或編輯結論;瀏覽頁面只讀取已儲存的分析,不會呼叫模型或產生新內容。

每日議題
彙整納入名單頻道的影片;部分日期以既有頻道摘要的共同訊號重新分組(標示「來源訊號分組」)。排序採影片數與來源頻道數的組合分數,不是新聞熱度或民意比例,也不能直接與新聞網站的熱度比較。
影片引用
「筆影片引用」可跨議題重複,不等於不重複影片數;來源訊號分組的「支引用影片」已去重。
媒體事件
每個議題下列出各頻道的來源事件與引用影片則數;議題頁可查看來源紀錄與影片證據。同名關鍵字不一定屬於同一個事件,來源分組也不代表已證實為同一事件。
議題統計
關鍵字與人物取各來源事件中出現次數最多的五個。泛綠/泛藍依頻道分類標籤計算;台灣/中國角度與民進黨/國民黨觀點是頻道摘要中模型標記的欄位。三者都以引用影片則數加總,不是去重影片數。
涵蓋範圍
「原始收錄」是來源頻道當日發布的本地影片數;「AI 來源」是頻道摘要引用的影片數(全部條件下不計只引用一支影片的事件);「每日彙整」是各議題引用影片數的加總。代表影片取各來源事件的第一支引用影片,最多三支。
事實與觀點
「事實」與支持、反對、其他觀點的分類是模型的判斷,仍需回到影片查證。
來源快照
生成時的來源標題保留在分析來源快照;「目前本地影片資料」是現在儲存的影片資料,兩者可能不同。來源版本不符、尚未發布或格式無法解析的分析暫不呈現。
提示詞預覽
使用與 AI 任務相同的規劃器,只讀取來源並組合提示詞,不呼叫模型或寫入資料;顯示的是當下來源,不是過去生成時的快照。

本頁資料範圍

以來源影片為基礎的 AI 輔助整理;分類與摘要需搭配原始來源閱讀。

本頁讀取既有每日彙整;影片引用數可跨議題重複。

排序
同一媒體集團的多個頻道(例如三立的 LIVE 新聞、iNEWS、新聞網)只算一家。至少兩個媒體集團都報導的議題排在前面,再依「影片數 + 3 × 媒體集團數」排序。
媒體集團
依頻道分類中的集團標籤(旺中、TVBS、三立、中央社⋯)判斷;沒有集團標籤的頻道自成一家。無法對應到頻道的報導不計入集團數。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →