較無偏媒體在 2026-10-30 主要報導

17 個議題 · 9 個頻道 · 更新於 2026/10/31 上午12:50 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

原始收錄
—
來源頻道當日影片
AI 來源
156則
9 / 9 個頻道 · 80 個事件
每日彙整
88則
17 個議題 · 紀錄 #5643 · 資料類型 oneday

1.黃仁勳往來人士遭間諜指控,輝達與相關官員回應

  • ETtoday新聞雲→黃仁勳身旁人士遭間諜指控,黃仁勳、輝達及劉世芳回應4 則
  • 公視台語台新聞→黃仁勳身邊人士遭傳涉嫌替北京蒐集情報3 則
  • 華視新聞 CH52→外媒指黃仁勳身旁有中國女間諜,輝達駁斥、官員回應待查3 則
  • 公視新聞網→黃仁勳往來客戶遭疑為中國間諜,輝達回應無法接觸商業機密3 則
媒體數
3 個媒體集團 · 4 個頻道 · 13 則影片
人物
黃仁勳4劉世芳2黃樂1梁文傑1
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

2.高雄市長選舉電視辯論會,賴瑞隆與柯志恩交鋒

媒體數
3 個媒體集團 · 3 個頻道 · 12 則影片
人物
賴瑞隆3柯志恩3鄭麗文1傅崑萁1
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

3.台股盤中重挫逾1600點,收盤跌1156點

媒體數
2 個媒體集團 · 3 個頻道 · 7 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

4.佀廣洋疑因贈送社區物資涉賄選,12萬元交保

媒體數
2 個媒體集團 · 3 個頻道 · 6 則影片
人物
佀廣洋3
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

5.毒駕撞死老翁案判刑7年8月,家屬質疑刑度

媒體數
2 個媒體集團 · 3 個頻道 · 5 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

6.台北設計獎得獎者照片中的洋流飄帶遭修除,市府致歉

  • 年代新聞CH50→台北設計獎得獎者合照中的「洋流飄帶」遭移除3 則
  • 華視新聞 CH52→設計得獎者照片中的「洋流飄帶」遭修除,北市府致歉更正2 則
媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 5 則影片
人物
蔣萬安1張雅琴1
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

7.石舫亘掃街期間團隊攝影師疑撞記者,事後向媒體致意

媒體數
2 個媒體集團 · 3 個頻道 · 4 則影片
人物
石舫亘2蔣萬安1蔣萬安妻子1
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

8.南方澳漁船疑氨氣外洩,3名漁工受困送醫

媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 4 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

9.鴻海科技日展示新電動車與科技產品

媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 3 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

10.林世宗疑涉免費餐會賄選案,200萬元交保

媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 2 則影片
人物
林世宗2
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

11.清六食堂食物中毒案進入起訴程序

媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 2 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

12.立法院三讀加重毒駕刑責,累犯致死最重可處死刑

  • ETtoday新聞雲→立法院三讀毒駕致死累犯最重死刑規定,陳智菡批評民進黨
  • 公視新聞網→立法院三讀加重毒駕刑責,10年內累犯致死者可求處死刑
媒體數
2 個媒體集團 · 2 個頻道 · 2 則影片
人物
陳智菡1
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 1 則/國民黨觀點 0 則

13.軍用無人機疑裝中國製晶片,引發國安與司法調查

  • 公視台語台新聞→國軍無人機採購案遭質疑使用中國晶片3 則
  • 公視新聞網→亞拓科技負責人夫妻涉軍用無人機裝中製晶片,遭羈押禁見3 則
媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 6 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

14.台南車站公共鋼琴使用引發爭議,公告演奏申請規定

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 5 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

15.拒檢車衝撞警車並波及9輛機車,警方查獲毒品

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 5 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

16.台中西屯鐵皮工廠大火

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 5 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

17.91APP個資外洩,可能影響近480萬名消費者

媒體數
1 個媒體集團 · 2 個頻道 · 2 則影片
人物
無
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 0 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則
本頁的資料來源與計算方式

AI 議題

AI 輸出用來整理資料,不代表事實查核或編輯結論;瀏覽頁面只讀取已儲存的分析,不會呼叫模型或產生新內容。

每日議題
彙整納入名單頻道的影片;部分日期以既有頻道摘要的共同訊號重新分組(標示「來源訊號分組」)。排序採影片數與來源頻道數的組合分數,不是新聞熱度或民意比例,也不能直接與新聞網站的熱度比較。
影片引用
「筆影片引用」可跨議題重複,不等於不重複影片數;來源訊號分組的「支引用影片」已去重。
媒體事件
每個議題下列出各頻道的來源事件與引用影片則數;議題頁可查看來源紀錄與影片證據。同名關鍵字不一定屬於同一個事件,來源分組也不代表已證實為同一事件。
議題統計
關鍵字與人物取各來源事件中出現次數最多的五個。泛綠/泛藍依頻道分類標籤計算;台灣/中國角度與民進黨/國民黨觀點是頻道摘要中模型標記的欄位。三者都以引用影片則數加總,不是去重影片數。
涵蓋範圍
「原始收錄」是來源頻道當日發布的本地影片數;「AI 來源」是頻道摘要引用的影片數(全部條件下不計只引用一支影片的事件);「每日彙整」是各議題引用影片數的加總。代表影片取各來源事件的第一支引用影片,最多三支。
事實與觀點
「事實」與支持、反對、其他觀點的分類是模型的判斷,仍需回到影片查證。
來源快照
生成時的來源標題保留在分析來源快照;「目前本地影片資料」是現在儲存的影片資料,兩者可能不同。來源版本不符、尚未發布或格式無法解析的分析暫不呈現。
提示詞預覽
使用與 AI 任務相同的規劃器,只讀取來源並組合提示詞,不呼叫模型或寫入資料;顯示的是當下來源,不是過去生成時的快照。

本頁資料範圍

以來源影片為基礎的 AI 輔助整理;分類與摘要需搭配原始來源閱讀。

本頁讀取既有每日彙整;影片引用數可跨議題重複。

排序
同一媒體集團的多個頻道(例如三立的 LIVE 新聞、iNEWS、新聞網)只算一家。至少兩個媒體集團都報導的議題排在前面,再依「影片數 + 3 × 媒體集團數」排序。
媒體集團
依頻道分類中的集團標籤(旺中、TVBS、三立、中央社⋯)判斷;沒有集團標籤的頻道自成一家。無法對應到頻道的報導不計入集團數。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →