較無偏媒體在 2026-10-17 主要報導

6 個議題 · 9 個頻道 · 更新於 2026/10/18 上午12:04 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

原始收錄
522則
來源頻道當日影片
AI 來源
497則
9 / 9 個頻道 · 55 個事件
每日彙整
208則
6 個議題 · 紀錄 #5566 · 資料類型 oneday

1.趙少康專訪沈伯洋引發開除黨籍連署爭議

  • TTV LIVE 台視直播→沈伯洋跨黨專訪爭議與藍綠地方選戰布局14 則
  • 東森新聞 CH51→國民黨整合壓力:趙少康黨籍爭議與中部挺核造勢13 則
  • 華視新聞 CH52→各地選戰與藍營整合升溫,趙少康黨籍爭議及福利政策引攻防12 則
  • 壹電視NEXT TV→蔣萬安市政與選戰攻防、藍營造勢及黨內爭議9 則
媒體數
4 個媒體集團 · 4 個頻道 · 48 則影片
人物
趙少康4蔣萬安4沈伯洋3王惠美3蘇巧慧2
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 48 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 23 則/國民黨觀點 48 則

2.65歲以上長者健保費減免修法三讀

  • 公視新聞網→民生福利與公共安全:長者健保、幼教待遇、兒童保護及地方事故12 則
  • 東森新聞 CH51→65歲以上免健保費引發財政、世代公平與選舉攻防10 則
  • 壹電視NEXT TV→健保福利爭議、海外義診與體育賽事8 則
  • 台視新聞 TTV NEWS→長者健保免費與中央總預算,引發財政及世代公平爭論5 則
  • TTV LIVE 台視直播→長者健保費補助修法與世代負擔爭議5 則
  • 年代新聞CH50→65歲以上免健保費修法引發財務與違憲爭議2 則
媒體數
4 個媒體集團 · 6 個頻道 · 42 則影片
人物
石崇良2卓榮泰2沈伯洋2陳昭姿1蔣萬安1
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 42 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 42 則/國民黨觀點 17 則

3.沈伯洋赴社子島遶境遇居民下跪陳情

  • 華視新聞 CH52→台北選戰聚焦社子島徵收、都市更新與蔣萬安及沈伯洋競逐12 則
  • 壹電視NEXT TV→沈伯洋密集選戰活動與綠營地方布局10 則
  • 年代新聞CH50→沈伯洋與綠營競選動員、社子島陳情及公共議題參與8 則
  • 台視新聞 TTV NEWS→公共治理與問政爭議:社子島、都市更新及備詢穿搭8 則
媒體數
3 個媒體集團 · 4 個頻道 · 38 則影片
人物
沈伯洋4蔣萬安2高嘉瑜2王世堅2何孟樺2
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 38 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 38 則/國民黨觀點 12 則

4.台南鐵路地下化通車

  • TTV LIVE 台視直播→台南鐵路地下化通車與城市公共空間更新8 則
  • 東森新聞 CH51→台南鐵路地下化啟用,萬人送別百年地面鐵道6 則
  • 公視新聞網→南鐵地下化通車與地方發展:交通建設效益、拆遷爭議及部落生活5 則
  • 華視新聞 CH52→台南鐵路地下化告別舊月台,新站品質與颱風天氣受關注5 則
  • 台視新聞 TTV NEWS→台南鐵路地下化通車,告別地面鐵道4 則
  • ETtoday新聞雲→台南鐵路地下化通車,百年地上鐵道鳴笛告別2 則

5.薔琵颱風增強並可能接近台灣

媒體數
3 個媒體集團 · 4 個頻道 · 26 則影片
人物
高虹安1未具名美籍夫妻1
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 26 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 0 則/國民黨觀點 0 則

6.白宮發言人上任五天遭撤換

  • 華視新聞 CH52→中國決策與台海安全受檢視,美國人事、核武談判及國際衝突並進12 則
  • 公視新聞網→台灣地方選戰與國際政局:辯論攻防、競選動員及美日軍演6 則
  • 公視台語台新聞→國際政治、野生動物保育與氣候影響5 則
  • ETtoday新聞雲→白宮發言人遭川普迅速撤換
媒體數
3 個媒體集團 · 4 個頻道 · 24 則影片
人物
川普2習近平1沈棟1矢板明夫1汪浩1
媒體陣營
泛綠媒體 0 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 19 則/中國角度 24 則
政黨觀點
民進黨觀點 24 則/國民黨觀點 12 則
本頁的資料來源與計算方式

AI 議題

AI 輸出用來整理資料,不代表事實查核或編輯結論;瀏覽頁面只讀取已儲存的分析,不會呼叫模型或產生新內容。

每日議題
彙整納入名單頻道的影片;部分日期以既有頻道摘要的共同訊號重新分組(標示「來源訊號分組」)。排序採影片數與來源頻道數的組合分數,不是新聞熱度或民意比例,也不能直接與新聞網站的熱度比較。
影片引用
「筆影片引用」可跨議題重複,不等於不重複影片數;來源訊號分組的「支引用影片」已去重。
媒體事件
每個議題下列出各頻道的來源事件與引用影片則數;議題頁可查看來源紀錄與影片證據。同名關鍵字不一定屬於同一個事件,來源分組也不代表已證實為同一事件。
議題統計
關鍵字與人物取各來源事件中出現次數最多的五個。泛綠/泛藍依頻道分類標籤計算;台灣/中國角度與民進黨/國民黨觀點是頻道摘要中模型標記的欄位。三者都以引用影片則數加總,不是去重影片數。
涵蓋範圍
「原始收錄」是來源頻道當日發布的本地影片數;「AI 來源」是頻道摘要引用的影片數(全部條件下不計只引用一支影片的事件);「每日彙整」是各議題引用影片數的加總。代表影片取各來源事件的第一支引用影片,最多三支。
事實與觀點
「事實」與支持、反對、其他觀點的分類是模型的判斷,仍需回到影片查證。
來源快照
生成時的來源標題保留在分析來源快照;「目前本地影片資料」是現在儲存的影片資料,兩者可能不同。來源版本不符、尚未發布或格式無法解析的分析暫不呈現。
提示詞預覽
使用與 AI 任務相同的規劃器,只讀取來源並組合提示詞,不呼叫模型或寫入資料;顯示的是當下來源,不是過去生成時的快照。

本頁資料範圍

以來源影片為基礎的 AI 輔助整理;分類與摘要需搭配原始來源閱讀。

本頁讀取既有每日彙整;影片引用數可跨議題重複。

排序
同一媒體集團的多個頻道(例如三立的 LIVE 新聞、iNEWS、新聞網)只算一家。至少兩個媒體集團都報導的議題排在前面,再依「影片數 + 3 × 媒體集團數」排序。
媒體集團
依頻道分類中的集團標籤(旺中、TVBS、三立、中央社⋯)判斷;沒有集團標籤的頻道自成一家。無法對應到頻道的報導不計入集團數。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →