泛綠媒體在 2026-10-16 主要報導

9 個議題 · 11 個頻道 · 更新於 2026/10/17 上午12:04 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

原始收錄
1,138則
來源頻道當日影片
AI 來源
779則
11 / 11 個頻道 · 68 個事件
每日彙整
451則
9 個議題 · 紀錄 #5558 · 資料類型 oneday

1.台南運鈔車保全涉嫌竊取1450萬元

2.松山機場遷建醫療後送配套引發爭議

3.趙少康專訪沈伯洋後傳遭連署要求開除黨籍

4.賴惠員就賈永婕穿著評論公開道歉

媒體數
4 個媒體集團 · 5 個頻道 · 58 則影片
人物
賈永婕5賴惠員5蔣萬安4蔡康永3賴清德2
媒體陣營
泛綠媒體 58 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 58 則/中國角度 22 則
政黨觀點
民進黨觀點 58 則/國民黨觀點 15 則

5.北市國中營養午餐疑似食物中毒

  • 鏡新聞→北市校園疑似食物中毒與市政治理受檢視,各地候選人展開造勢17 則
  • 三立LIVE新聞→食安健康、文化娛樂與運動生活焦點14 則
  • 94要客訴→北市營養午餐爭議延燒,沈蔣辯論與候選人能力成攻防焦點4 則
媒體數
2 個媒體集團 · 3 個頻道 · 35 則影片
人物
蔣萬安2林亮君1王瑞德1蘇巧慧1蔡英文1
媒體陣營
泛綠媒體 35 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 35 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 35 則/國民黨觀點 35 則

6.沈伯洋肥皂箱最終場舉行市民問答

媒體數
3 個媒體集團 · 3 個頻道 · 27 則影片
人物
沈伯洋3王義川2陳敏鳳1林亮君1苗博雅1
媒體陣營
泛綠媒體 27 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 27 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 27 則/國民黨觀點 0 則

7.台北市長首場電視辯論敲定10月31日

  • 鏡新聞→台北市長辯論定於10月31日,松山機場遷建與醫療後送配套交鋒13 則
  • 民視新聞網 Formosa TV News network→台北市長首場辯論定於10月31日,平板使用與加場問題成焦點8 則
  • 94要客訴→北市營養午餐爭議延燒,沈蔣辯論與候選人能力成攻防焦點4 則

8.65歲以上長者免健保費修法引發財源爭議

  • 三立新聞網SETN→長者健保免繳與普發現金引爆財政、世代公平爭議4 則
  • 鏡新聞→中國介選疑慮、國防動態與高齡福利修法引發政策討論7 則
  • 自由時報電子報→長者福利、健保財源爭議與政治人物公共互動7 則
  • 三立iNEWS→公共衛生與福利財源:防疫宣導、睡眠健康及長者健保費爭議5 則
媒體數
3 個媒體集團 · 4 個頻道 · 23 則影片
人物
賴清德3石崇良2沈伯洋1邱垂正1卓榮泰1
媒體陣營
泛綠媒體 23 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 23 則/中國角度 0 則
政黨觀點
民進黨觀點 23 則/國民黨觀點 0 則

9.蔡英文赴台中替何欣純助選

  • 三立新聞網SETN→蔡英文台中助選何欣純與各縣市選戰、地方建設動態19 則
  • 三立LIVE新聞→全台地方選戰、國會福利政策與兩岸介選司法爭議17 則
  • 三立iNEWS→地方選戰升溫與兩岸政治安全議題17 則
  • 94要客訴→地方選戰延伸至台南、基隆與台中,觀光交通政見及普發現金成焦點12 則
媒體數
1 個媒體集團 · 4 個頻道 · 65 則影片
人物
蔡英文4何欣純4林良泰3江啟臣3吳秀華3
媒體陣營
泛綠媒體 65 則/泛藍媒體 0 則
報導角度
台灣角度 65 則/中國角度 17 則
政黨觀點
民進黨觀點 65 則/國民黨觀點 29 則
本頁的資料來源與計算方式

AI 議題

AI 輸出用來整理資料,不代表事實查核或編輯結論;瀏覽頁面只讀取已儲存的分析,不會呼叫模型或產生新內容。

每日議題
彙整納入名單頻道的影片;部分日期以既有頻道摘要的共同訊號重新分組(標示「來源訊號分組」)。排序採影片數與來源頻道數的組合分數,不是新聞熱度或民意比例,也不能直接與新聞網站的熱度比較。
影片引用
「筆影片引用」可跨議題重複,不等於不重複影片數;來源訊號分組的「支引用影片」已去重。
媒體事件
每個議題下列出各頻道的來源事件與引用影片則數;議題頁可查看來源紀錄與影片證據。同名關鍵字不一定屬於同一個事件,來源分組也不代表已證實為同一事件。
議題統計
關鍵字與人物取各來源事件中出現次數最多的五個。泛綠/泛藍依頻道分類標籤計算;台灣/中國角度與民進黨/國民黨觀點是頻道摘要中模型標記的欄位。三者都以引用影片則數加總,不是去重影片數。
涵蓋範圍
「原始收錄」是來源頻道當日發布的本地影片數;「AI 來源」是頻道摘要引用的影片數(全部條件下不計只引用一支影片的事件);「每日彙整」是各議題引用影片數的加總。代表影片取各來源事件的第一支引用影片,最多三支。
事實與觀點
「事實」與支持、反對、其他觀點的分類是模型的判斷,仍需回到影片查證。
來源快照
生成時的來源標題保留在分析來源快照;「目前本地影片資料」是現在儲存的影片資料,兩者可能不同。來源版本不符、尚未發布或格式無法解析的分析暫不呈現。
提示詞預覽
使用與 AI 任務相同的規劃器,只讀取來源並組合提示詞,不呼叫模型或寫入資料;顯示的是當下來源,不是過去生成時的快照。

本頁資料範圍

以來源影片為基礎的 AI 輔助整理;分類與摘要需搭配原始來源閱讀。

本頁讀取既有每日彙整;影片引用數可跨議題重複。

排序
同一媒體集團的多個頻道(例如三立的 LIVE 新聞、iNEWS、新聞網)只算一家。至少兩個媒體集團都報導的議題排在前面,再依「影片數 + 3 × 媒體集團數」排序。
媒體集團
依頻道分類中的集團標籤(旺中、TVBS、三立、中央社⋯)判斷;沒有集團標籤的頻道自成一家。無法對應到頻道的報導不計入集團數。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →